我正在阅读 Steve Yegge 的Dynamic Languages Strike Back演示文稿的转录，当他开始讨论跟踪树时我注意到了这个评论：
老实说，我实际上有两个优化不能进入这个演讲，它们甚至比这更酷，因为它们还没有发布。在他们发表之前，我不想让猫从袋子里出来。所以这实际上只是冰山一角。
他指的优化是什么？
更新
几天前，我在一篇文章的评论中问了这个问题。但是，评论审核已打开（有 充分的 理由），因此尚未出现。
更新
自从我第一次尝试联系作者以来已经有几个星期了。有没有人知道其他联系方式？
看看这个：https ://blog.stackoverflow.com/2009/04/podcast-50/
编辑：很难找到具体的（已确认的）参考文献，但是，本文可能提供了一些关于此的信息：http: //people.mozilla.org/~dmandelin/tracemonkey-pldi-09.pdf 和这篇博客文章似乎相关：http ://andreasgal.wordpress.com/2008/08/22/tracing-the-web/
可能不相关，因为它是 2010 年 3 月的 Microsoft 研究论文：http ://research.microsoft.com/pubs/121449/techreport2.pdf
就我而言纯粹是推测性的，但似乎（至少对我而言）有两种主要的性能形式，即在开发人员级别 (IDE) 和在编译器级别，此跟踪树主题解决了因此“持续优化”在执行期间获取热点的内联跟踪。然后，这将我快速引导到与多核相关的优化领域，以及如何在这方面以某种方式利用跟踪树（多核环境）。考虑到当前理论上的非静态类型速度推测与当前 C 中使用的静态类型的速度赢家以及获得的性能潜力相比，有趣的东西。我记得几年前（1979 年）我与一位硬件工程师进行的一次讨论中，我们推测如果我们可以捕获“热” 执行路径我们可以通过以某种方式使其“准备好运行”在原地获得巨大的性能提升——这是在惠普在这方面的工作之前的方式（1999 年？），不幸的是，我们没有比讨论阶段更进一步对其他承诺。（我在这里漫无目的，我想...... :)
或者，这只是与 GO 语言有关吗？在某些方面很难说。
您可以在斯坦福大学频道下观看来自 youtube 的视频：http ://www.youtube.com/watch?v=tz-Bb-D6teE 您也可以在那里添加评论。也许有人会来救你。