这是我可以使用的Addon SDK
(或者jetpack
如果我没记错的话),是的,这是一种黑客行为,因为我不知道如何以更清洁的方式进行操作,而且我不想使用Require Chrome
.
最小版本:
// index.js or main.js
// declare the io/file API :
var ioFile = require('sdk/io/file');
// array to make attempts :
let drivesIds = ["c", "d", "e", "f", "g", .... "z" ]; // hack isn't it ? :/
for (let i = 0; i < drivesIds.length; i++) {
let driveName = drivesIds[i] + ":\\";
if (ioFile.exists(driveName)) {
console.log(driveName + " is a drive and is ready !");
}
}
你就完成了!好的,这很明显,但是我在搜索的任何地方都找不到该代码,或者找不到更好的代码(再次,没有require('chrome')
)
扩展版本可以:
- 将整个东西放在一个函数
getDrives()
中,该函数返回驱动器对象的数组,例如{ path: "c:\\", hasChildren: true, etc: "etc" }
. (通过在遇到子目录时中断的循环中结合ioFile.isFile()
使用来检查子目录。ioFile.list()
for
- 将代码移植到另一个插件模块,并带有导出实现
- 甚至将 io 函数和属性封装为模块中全局对象的成员(您可以监视文件系统更改,如拔出的 dir、将文件系统树存储在内存中等)
所有这些使您的index.js
文件更轻。这可以适应其他操作系统吗?我不知道。标题具有误导性,而这是关于列出驱动器 Addon SDK 标记的唯一问题。
永远不要尝试构建整个驱动器树,这会使计算机停止运行,并在某个点或另一个点失败,因为 io/file 在 Windows 上的路径长度限制为 250-260 个字符。
安全问题 !这可能就是为什么它没有记录,为什么 WebExtensions 不允许 io 操作?但是,我用它来注入一个漂亮的 Windows 资源管理器(选择一个目录来保存你想要的任何东西,快捷方式另存为或下载对话框)。这是我使用 Firefox 的唯一相关原因。如果 io 在 WE 中不够灵活(或缺失),我会回到 dotNet 并重新发明轮子,并再次发现许多安全漏洞,或者尝试使用 Chrome(如果未来 10 年内没有弃用的 API)。事实是,一旦您可以自动进行 io 解析,就会出现安全问题,但是当您不允许这样做时,插件扩展就不是文件系统的方式。