1

LokiJS 如何比较标准的 javascript 对象按键访问？

var obj = {};

for (var i = 0; i < 10000; i++) {
    obj[i] = { name: 'name', description: 'desc', misc: 'misc' };
    lokicollection.insert({ id: i, name: 'name', description: 'desc', misc: 'misc' });
}

使用 LokiJS 直接按键访问对象是否有任何性能优势？

alert(obj[id].name);
alert(lokicollection.by('id', id).name);

使用 LokiJS 枚举对象是否有任何性能优势？

var item, arr = lokicollection.where(function(obj) { return true });
for (var i = 0; i < arr.length; i++) {
    item = arr[i];
}

var item, keys = Object.keys(obj);
for (var i = 0; i < keys.length; i++) {
    item = obj[keys[i]];
}
4

1 回答 1

2

除了关于开发工具和临时基准测试的非常有效的评论之外，底线是 JS 中数据结构的性能不能轻易概括。稀疏数组的性能不如密集数组，混合类型数组的性能不如单一类型数组，因为底层引擎倾向于根据数组中包含的数据进行智能优化。LokiJS 速度很快，并且经过优化以使用更丑但更快的迭代（例如 for 循环而不是 forEach）并保持数组密集，但最终 LokiJS 在后台做了更多工作：索引、计算视图、发出事件等。这些操作是以性能为代价的，这是简单的数组插入操作所没有的代价。像 LokiJS 这样的解决方案的用处在于快速检索过滤/排序的数据，和后台重新计算视图（以及将数据持久化到磁盘/本地存储/索引数据库的能力）。因此，除非您需要持久性并且需要管理大量数据，否则我认为您不会真正从 LokiJS 获得性能。这来自编写 LokiJS 的人；）

于 2016-05-07T07:56:16.537 回答