24

我即将构建一个网络应用程序，我想使用 SproutCore 或 Cappuccino。唯一的问题是，我无法弄清楚该使用哪个...

我一直在阅读它们，它们似乎具有相同的目标（客户端上的 MVC，带有瘦 REST 服务器）。我知道它们的实现方式不同（Obj-C 与 JS），但我在量化差异和权衡它们时遇到了很多麻烦。

我可以得到一些帮助来解决这个困境吗？

4

5 回答 5

13

Dilemma indeed it is.

I personally took a chance on Cappuccino, but that is because I'm currently involved in objective-c and having the theoretical possibility to plug my code (with some adjustments) into a javascript/web environment - is tempting.

Anyway, if are you doing cocoa development, you will be up and running in a matter of hours, but I'm sure you've already figured that out by yourself.

You will (in Cappuccino) have a very nice abstraction to work with. I think that matters.

于 2008-12-17T10:23:43.610 回答
11

这实际上并没有那么大的两难境地。它归结为一个简单的问题：

你有使用 Cocoa (Objective-C) 的经验吗？（或者，您是否计划通过为 OS X 或 iPhone 开发来大量使用 Objective-C？）

如果是这样，请选择卡布奇诺。如果没有，请选择 SproutCore。

没有理由从一开始就尝试学习 Objective-C，同时学习 Web 应用程序和新框架的所有怪癖和新颖性，从而使您的项目落后。

于 2008-12-18T16:18:50.757 回答
3

这两个项目的级别文档令人震惊。

但是，由于 Apple 现在支持 SproutCore，而且 Apple 非常擅长提供良好的文档，我希望这种情况会有所改变。

但是，Cap 有一个已发布的真实世界应用程序 (280Slides)，您可以通过它来了解应该如何构建应用程序。因此，此时可能更容易开始使用 Cap，尤其是因为您知道 Objective-c。

请注意，对于这两个项目，现成控件的数量非常有限，因此您会发现自己实现了自己的控件。此外，默认情况下，SproutCore 很丑！

就个人而言，我认为 Cap 方法非常出色。

您不需要编写任何 HTML 或 CSS。感觉就像您正在编写一个桌面应用程序，并且通过在 Objective-js 中进行编码，您本质上是从浏览器中抽象出来的。

但是，我不喜欢这种语言本身。如果他们坚持使用 pov JavaScript，我会更喜欢它。

我知道 Mac 开发人员会喜欢您使用 Cap 创建的代码的潜在可移植性，但是自从 Apple 在 2012 年破产以来，我真的不明白这一点:)

于 2008-12-18T16:03:02.910 回答
1

是的...我觉得如果我使用 SproutCore，我将不得不花更多时间学习 Javascript 的怪癖，而不是 Objective-J。

既然您已经在 Obj-J 中度过了一段时间……它与 Obj-C 有多接近，与 Javascript 有何不同？（我问你是因为我想要某人的真实经历......不是维基所说的:)）

于 2008-12-17T23:11:00.753 回答
1

我都试过了，我必须承认两者都需要更多改进。只是为了补充我的观点：

芽核

  • 优点：
    • 标准 JS/CSS/HTML 网页开发
    • 由苹果赞助，未来可能会更好
  • 缺点：
    • 糟糕的文档
    • 与卡布奇诺相比没有那么多抽象

卡布奇诺

  • 优点：
    • Objective-J（不涉及网络技术，没有 CSS ......）
    • 完全抽象
  • 缺点：
    • 糟糕的文档
    • 需要学习Objective-J（没那么难）
    • Objective-J 的布局很糟糕！
于 2009-01-28T21:34:57.557 回答