refactoring - 响应、结果、回复，哪个最好？

Question

我正在重构一些客户端-服务器代码，它使用术语响应、结果和回复来表示同一件事（来自服务器的答案）。虽然它并不那么重要，但在编写新代码时很难猜测使用哪个词，所以我想将这三个术语统一为一个并进行适当的重构，但我不确定哪个词是“最好”，如果有这样的事情。

有什么基于优先级和标准来命名这个案例的建议吗？

score 3 · Accepted Answer

3

回复！

服务器响应...
一个人响应...
您得到结果...

于 2008-12-16T03:04:05.620 回答

score 3 · Accepted Answer

响应和结果都应该没问题，因为它们可以缩写为“res”。

而回复将是“rep”，这与重复是模棱两可的。

也许只是遵循 HTTP，称它们为请求和响应。

score 2 · Accepted Answer

Response. Result缺乏作为答案的内涵（例如，我们说的是简单的“函数结果”）。 Reply问题是它既是名词又是动词。所以Response最清楚。

score 0 · Accepted Answer

如果您想坚持使用标准 ISO/OSI 术语，则可以是“指示”或“确认”。对于未确认的服务，通信的发起者发出“请求”（请求将数据发送到另一端），该“请求”作为“指示”传递给另一端。对于确认的服务，指示的接收者将回复“响应”，其中将包括要返回到发起方的数据。该数据将作为“确认”提供给另一方。

Confirmation 中包含的数据表明了通信是如何进行的（即，我们发送了一个查询并得到了答案）。这可以称为结果。

4 回答 4