2

echo3 框架与其他 java web 框架相比有哪些优缺点？

4

4 回答 4

2

Echo3 仍在开发中。Echo2 是稳定的（但旧的）。主要的“优点”是您不编写 javascript 或 html，而是编写 Java GUI 代码。主要的“缺点”是它没有被广泛采用。5年前我用过Echo2，它是一个不错的框架，但是Echo3的发展很慢（以为它没有停止）。

也许值得看看其他类似的框架，如 GWT 或 Vaadin。

这些（Echo、GWT、Vaadin）与传统框架（如 spring mvc、struts、wicket）的不同之处在于您不编写 HTML、css 和 javascript。这就是为什么它们更适合类似于桌面应用程序的高度交互的 Web 应用程序。例如，如果您需要可收藏的 URL，想要依赖浏览器导航和此类浏览器固有的东西，请不要选择 Echo/GWT/Vaadin（尽管它们确实为这些东西提供了一些支持）

于 2010-09-13T07:56:20.600 回答
0

我访问了 Echo3 网站，发现了一个让我不愿对其进行测试的论点。看来这是一个死项目：

Echo3 的当前版本是 3.0.beta8，于 2009 年 8 月 6 日发布

从技术上讲，我不知道...

于 2010-09-13T07:37:16.373 回答
0

最近，最终的 3.0.1 版本已经发布。3.1 版本（与 WebSocket 集成等）指日可待。

最初的创建者/维护者几乎消失了，但是社区在重振项目方面做出了相当大的努力（并使其减少对单个（尽管非常有天赋）人的依赖）。

于 2013-07-05T11:17:18.367 回答
0

老问题，但有些人可能仍然会问它......

我已经使用 Echo3 有一段时间了，最​​大的问题确实是它没有被广泛采用，正如已经提到的那样，开发进展非常缓慢。

在选择框架时，您通常会限制自己使用它的技术，而 Echo3 只是缺少一些我在项目中总是错过的东西。例如，Echo3 表格组件不提供滚动、不分页和不排序。表格是框架可以提供的最重要的组件之一（Echolot 有一个不错的表格组件，但它只支持文本值，目前没有排序）。

因此，请仔细查看http://demo.nextapp.com/echo3csjs/上的 Echo3 展示和http://echo.nextapp.com/site/echo3/addons上的小部件库，看看这是否足够你。

此外，它还改变了您设计和布局应用程序的方式。Echo3 为您提供常用的桌面组件，如行、列、网格和面板。但是，它没有像 Swing 那样提供布局管理器概念，也没有任何 CSS 支持。当必须遵循涉及精确定位和组件行为的精确设计规则时，您可能无法使用 Echo3 执行此操作。

于 2016-07-16T15:15:41.937 回答