我需要一些建议,说明动态代理在哪些情况下比常规代理更有用。
我付出了很多努力来学习如何有效地使用动态代理。在这个问题中,抛开像 AspectJ 这样的框架基本上可以执行我们试图通过动态代理实现的所有事情,或者例如,CGLIB 可以用来解决动态代理的一些缺点。
用例
- 装饰器 - 例如,对方法调用执行日志记录,或缓存复杂操作的返回值
- 维护合同 - 也就是说,确保参数在可接受的范围内,并且返回类型符合可接受的值。
- 适配器 - 在某处看到一些巧妙的文章,描述了这是如何有用的。不过,我很少遇到这种设计模式。
是其他人吗?
动态代理优势
- 装饰器:记录所有方法调用,例如,
public Object invoke(Object target, Method method, Object[] arguments) {
System.out.println("before method " + method.getName());
return method.invoke(obj, args);
}
}
装饰器模式绝对有用,因为它允许对所有代理方法产生副作用(尽管这种行为是使用方面的书本示例......)。
- 契约:与常规代理相比,我们不需要实现完整的接口。例如,
public Object invoke(Object target, Method method, Object[] arguments) {
if ("getValues".equals(method.getName()) {
// check or transform parameters and/or return types, e.g.,
return RangeUtils.validateResponse( method.invoke(obj, args) );
}
if ("getVersion".equals(method.getName()) {
// another example with no delegation
return 3;
}
}
另一方面,合约只提供了避免需要实现完整接口的好处。再一次,重构代理方法会默默地使动态代理无效。
结论
所以我在这里看到的是一个真实的用例和一个有问题的用例。你怎么看?