2

我认为 C shell 脚本的行为会像 C 一样，并对逻辑运算符使用短路评估。

if ((! -e $cache ) || ("`find $monitor -newer $cache`" != "")) then
...
endif

但是在 if 语句中，即使第一个条件为真，也会检查第二个条件，这会给我带来错误。

我们在 C shell 脚本中有短路逻辑或吗？

4

2 回答 2

3

是的，&&并且||是 tcsh 中的短路运算符（就像它们在 C 中一样）。并且有两种不同的形式，一种适用于命令（如false && echo foo），另一种适用于表达式（如if (-e $file1 && -e $file2)）。

我不完全确定这里发生了什么，除了 csh 和 tcsh 因语法不明确而臭名昭著。一些实验表明，将输出保存find在变量中可以避免错误：

set s = "`find $monitor -newer $cache`"
if ((! -e $cache) || ("$s" != "")) then
    echo ok
endif

（请注意，额外的括号并不是真正需要的，但它们不会伤害任何东西。）

但更多的改进是可能的。将 find 命令的全部输出存储在变量中并不是真正必要的。相反，您可以调用 find 并使用其返回的状态来告诉您它是否找到任何东西：

我刚试过这个：

if (! -e $cache || { find $monitor -newer $cache >& /dev/null } ) then
    echo ok
endif

它起作用了——除了>& /dev/null在大括号内似乎忽略了重定向。

相反，您可以单独执行“查找”命令，然后检查生成的 $status。这意味着您失去了短路||运算符的好处；您将不得不求助于嵌套if语句和/或临时变量。

也许真正的教训是：我使用 csh 和 tcsh 的年头比我愿意承认的要长，而我能够弄清楚很多这些东西的唯一方法是反复试验。您可以使用 tcsh 或 csh 执行此操作，但您可能最好使用不同的脚本语言。例如，在 Bourne shell 中，这相当简单：

if [ ! -e $cache ] || find $monitor -newer $cache >/dev/null 2>&1 ; then
    ...
fi
于 2011-07-24T01:35:36.003 回答
1

通常，&&并且||是短路的。考虑这样的事情：

$ false && echo foo
$ true || echo foo

在这两种情况下， foo 都不会被淘汰。

但是，AFAIK 你不能像这样使用这种字符串比较，即使短路，csh 仍然会语法检查整个事情。

于 2010-09-12T08:08:50.083 回答