testing - 新 Grails 应用程序的功能测试框架的优缺点是什么？

Question

我对新 grails (v1.3.4) 应用程序的所有不同功能测试选项进行了分析瘫痪。我看过

• WebDriver/Selenium（我以前用过）
• WebTest/Canoo
• 盖布
• 碲
• Grails 功能测试

并且必须有其他人。我认为我会用来做出决定的一些标准包括（无特定顺序）：

• 可能长寿，积极发展
• 可以做ajax/javascript
• 支持PageObject或类似模式
• 到期
• 无头（例如 htmlunit）是可以的，特别是如果它让事情变得更快
• 好报告
• 支持 NTLM 凭据提供程序或类似的
• 紧凑、健壮的测试脚本
• 利用 groovy 语言

我会特别有兴趣听到尝试过多个框架的人的意见。谢谢！

Answer 1

我维护了 WebTest 的插件，但我建议尝试一下 Geb。我还没有在项目中亲自使用过它，但我认为它会满足你的大部分标准。

它是最积极开发的（IMO），但相当新。它建立在 WebDriver/Selenium 之上，因此也应该非常适合您过去的经验。

WebTest 这些天没有看到很多开发，并且没有内置对页面对象的支持。但它确实给你很好的报告。它的缺点是它是蚂蚁的历史基础。这使得以动态方式进行测试变得困难，因为您的测试步骤是在执行测试用例时构建的，然后实际测试作为第二遍运行。

我也使用过 GFunc，但缺乏报告是一个真正的痛苦，它并没有像 Geb 那样得到那么多的发展。虽然它比 WebTest 更“时髦”，并且是 HtmlUnit 上的一个薄包装器，允许您非常轻松地“滚动自己的”测试功能。

干杯

李

Answer 2

Grails 功能测试只是 HtmlUnit。这些天，我不建议使用其他可用的框架直接对 HtmlUnit 进行编码，这些框架可以为您提供页面对象和开箱即用的更好抽象。

我使用了 webdriver 插件，它似乎工作得很好，并且内置了页面对象 - 但是页面对象支持与 JUnit 层次结构耦合，这让我很难使用，因为我也想使用 Cucumber。

我对 Geb 感到非常兴奋，并且听到了很多成功的故事，但我自己还没有完成设置。