3

有没有人有在实际项目中使用Strobe Media Playback (OSMF) 的经验？

它与JW Player和Flowplayer相比如何？

欢迎任何答案。

谢谢！

4

3 回答 3

3

OSMF 有助于标准化和简化媒体交付的开发，并将作为一个框架向开发人员隐藏所有细节，并为您提供一组工具来简化您的任务。

此外，无论您处理视频、音频和图像，OSMF 都旨在使用相同的工具。因此，一方面，您有一种简化的方法来开发自己的视频解决方案，但另一方面，您可以扩展这种方法并将 OSMF 用于所有类型的媒体。

看来 OSMF 会得到很多支持，Flash 被广泛用于视频交付和媒体交付，因此标准化方法的想法受到了社区的欢迎。

Strobe Media Playback 是 OSMF 的一种实现，因为 Adob​​e 支持它，这可能意味着他们希望它成为 Flash 视频传输的标准。当然 JWP 和 FP 已经存在了很长一段时间，但我的猜测是 SMP 可能会成为强有力的竞争者......只是一个猜测 :)

于 2010-09-11T14:48:28.123 回答
1

我绝对喜欢 Strobe 播放器中的 BSD 许可证。

看起来那肯定会成为新的标准 Flash 播放器。有了 Adob​​e 支持 - 我个人更愿意使用免费、开源、无附加条件且直接来自制造商的产品。

对我来说似乎没有道理。

虽然 - Strobe 的文档完全分散在各处....

于 2010-12-10T10:00:25.773 回答
1

这是一个非常古老的帖子，所以我认为恢复它会很好，因为过去 4 年发生了很多变化。

StrobeMediaPlayback不再维护，因此项目搁浅。它完全基于 OSMF，只能在 Adob​​e Flash 平台上使用。您可能必须将它与另一个 html5 播放器结合使用。OSMF 没有 html5 后备。根据我的经验，如果您想专业地使用它，则需要进行大量开发。确实有很多 osmf 插件，但它附带的默认皮肤可能需要更改。根据您的需要，这可能会花费您 2-6 个月的工作时间。

Flowplayer和JW Player仍在积极开发中。我个人的看法是JW Player是三者中最强的，如果你比较功能集等等，但JW Player也是一个商业播放器，如果你想专业使用它会花费你。另一方面，Flowplayer 拥有 GLP v3 许可证。所以可以免费使用。请记住，如果您需要将它用于专业网站，您最终可能会花费大量时间来开发最终解决方案。因此，您必须在 Flowplayer 上花费的资源量比购买 JW Player 许可证还要多。这两个播放器都以 html5 形式提供，并带有 Flash 后备功能。

在过去的 2 年里，我一直在维护一个 StrobeMediaPlayback 自定义 flash/html5 播放器，虽然它很有趣，但仅在过去两年中，我们就花费了 1200 到 2000 小时的开发和维护时间。将其与您的每小时咨询费相乘，您将获得一笔巨款。

不过，您不再需要进行闪退。您不妨选择一个具有当前浏览器对 html5 和 Media Source API 的支持的 html5 播放器。这意味着没有理由选择 StrobeMediaPlayback。您也不需要 Flowplayer 或 JW Player。还有很多其他的 html5 播放器。

如果你想用尽可能少的时间弄清楚事情是如何运作的，那么我会选择 JW Player。开发时间需要花钱，而 JW 播放器将其显着减少。

如果 JW Player 的许可证不适合您的商业模式，并且您可以忽略仍然只能使用 Flash 的 2% 用户，那么我会选择纯 html5 视频播放器。

支持媒体源 API：https ://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/API/MediaSource

IE使用：http ://www.w3schools.com/browsers/browsers_explorer.asp

火狐使用：http ://www.w3schools.com/browsers/browsers_firefox.asp

这是html5视频播放器的粗略比较。您可能会发现其他更好的比较：http : //html5video.org/wiki/HTML5_Video_Player_Comparison

于 2015-09-09T02:17:01.880 回答