在已经很好的答案中添加一些额外的信息。
我创建了三个程序并查看了每个程序生成的程序集:
obj1.swift
import Foundation
class MyClass { }
let obj = MyClass()
obj2.swift
import Foundation
class MyClass { }
let obj: AnyObject = MyClass()
obj3.swift
import Foundation
class MyClass { }
let obj: AnyObject = MyClass()
obj.isKindOfClass(MyClass.self)
obj1 和 obj2 之间的区别是微不足道的。任何涉及对象类型的指令都有不同的值:
movq %rax, __Tv3obj3objCS_7MyClass(%rip)
# ...
globl __Tv3obj3objCS_7MyClass .globl __Tv3obj3objPs9AnyObject_
.zerofill __DATA,__common,__Tv3obj3objCS_7MyClass,8,3
# ...
.no_dead_strip __Tv3obj3objCS_7MyClass
对比
movq %rax, __Tv3obj3objPs9AnyObject_(%rip)
# ...
.globl __Tv3obj3objPs9AnyObject_
.zerofill __DATA,__common,__Tv3obj3objPs9AnyObject_,8,3
# ...
.no_dead_strip __Tv3obj3objPs9AnyObject_
完全差异在这里。
这对我来说很有趣。如果两个文件之间的唯一区别是对象类型的名称,为什么声明为的对象可以AnyObject
执行 Objective-C 选择器?
obj3 显示了isKindOfClass:
选择器是如何被触发的:
LBB0_2:
# ...
movq __Tv3obj3objPs9AnyObject_(%rip), %rax
movq %rax, -32(%rbp)
callq _swift_getObjectType
movq %rax, -8(%rbp)
movq -32(%rbp), %rdi
callq _swift_unknownRetain
movq -24(%rbp), %rax
cmpq $14, (%rax)
movq %rax, -40(%rbp)
jne LBB0_4
movq -24(%rbp), %rax
movq 8(%rax), %rcx
movq %rcx, -40(%rbp)
LBB0_4:
movq -40(%rbp), %rax
movq "L_selector(isKindOfClass:)"(%rip), %rsi
movq -32(%rbp), %rcx
movq %rcx, %rdi
movq %rax, %rdx
callq _objc_msgSend
movzbl %al, %edi
callq __TF10ObjectiveC22_convertObjCBoolToBoolFVS_8ObjCBoolSb
movq -32(%rbp), %rdi
movb %al, -41(%rbp)
callq _swift_unknownRelease
xorl %eax, %eax
addq $48, %rsp
# ...
LBB6_3:
.section __TEXT,__objc_methname,cstring_literals
"L_selector_data(isKindOfClass:)":
.asciz "isKindOfClass:"
.section __DATA,__objc_selrefs,literal_pointers,no_dead_strip
.align 3
"L_selector(isKindOfClass:)":
.quad "L_selector_data(isKindOfClass:)"
obj2 和 obj3 的区别在这里。
isKindOfClass
以动态调度的方法发送,如_objc_msgSend
. SwiftObject
这两个对象都作为( )暴露给 Objective-C .quad _OBJC_METACLASS_$_SwiftObject
,声明对象的类型为AnyObject
完成到NSObjectProtocol
.