4

我动态生成了一堆，Reads[JsObject]然后我在Seq[Reads[JsObject]]. 为了实际应用所有这些单曲Reads[JsObject]，我必须将它们合并and为一个单曲Reads[JsObject]。这可能吗？

我有（示例）：

val generatedReads: Seq[Reads[JsObject]] = Seq(
    (__ \ "attr1").json.copyFrom((__ \ "attr1" \ "attr1a").json.pick),
    (__ \ "attr2").json.pickBranch
)

我需要的：

val finalReads: Reads[JsObject] =
    (__ \ "attr1").json.copyFrom((__ \ "attr1" \ "attr1a").json.pick) and
    (__ \ "attr2").json.pickBranch

在编译时不知道属性名称和选择哪个分支，这就是为什么它必须是动态的。

4

1 回答 1

4

这是一个相当普遍的问题。这个答案的灵感来自Reads.traversableReads[F[_], A].

为了支持累积的想法Reads[A]，我们必须尝试所有生成的Reads[JsObject]，我们将为此使用 Either[Errors, Vector[JsObject]]。在原始的 'Reads.traversableReads[F[_], A]' 中返回Reads[List[A]]或一些集合，但我们需要简单的 Json，没问题，++连接我们的JsObjects.

def reduceReads(generated: Seq[Reads[JsObject]]) = Reads {json =>
  type Errors = Seq[(JsPath, Seq[ValidationError])]

  def locate(e: Errors, idx: Int) = e.map { case (p, valerr) => (JsPath(idx)) ++ p -> valerr }

  generated.iterator.zipWithIndex.foldLeft(Right(Vector.empty): Either[Errors, Vector[JsObject]]) {
    case (acc, (r, idx)) => (acc, r.reads(json)) match {
      case (Right(vs), JsSuccess(v, _)) => Right(vs :+ v)
      case (Right(_), JsError(e)) => Left(locate(e, idx))
      case (Left(e), _: JsSuccess[_]) => Left(e)
      case (Left(e1), JsError(e2)) => Left(e1 ++ locate(e2, idx))
    }
  }
    .fold(JsError.apply, { res =>
      JsSuccess(res.fold(Json.obj())(_ ++ _))
    })
}

scala> json: play.api.libs.json.JsValue = {"attr1":{"attr1a":"attr1a"},"attr2":"attr2"}

scala> res7: play.api.libs.json.JsResult[play.api.libs.json.JsObject] = JsSuccess({"attr1":"attr1a","attr2":"attr2"},)

新的真棒简单答案

几天后，我有了这个绝妙的主意。object Reads有隐含的Reducer[JsObject, JsObject]，所以我们可以Seq(Reads[JsObject])用FunctionalBuilder(and然后reduce) 减少！

def reduceReads(generated: Seq[Reads[JsObject]]) = 
  generated.foldLeft(Reads.pure(Json.obj())){
    case (acc, r) =>
      (acc and r).reduce 
  }

该解决方案简单明了。最初基于Seq(Reads[JsObject]) => Seq(JsResult[JsObject]) => Reads[JsObject]映射的想法，但最后基于基本的 Json 组合器原则Seq(Reads[JsObject]) => Reads[JsObject]

一般来说，问题解决了，但任务本身并不正确。如果你不控制Reads，你想看看相同的路径是否会被使用两次？

于 2016-04-26T04:59:44.803 回答