7

我一直在试图了解演员模型和网络工作者是如何工作的。

在https://dzone.com/articles/html5-web-workers-classic中：“Web Workers 提供了一个消息传递模型，其中脚本只能通过定义明确的不可变消息进行通信，不共享任何数据，并且不使用同步机制来实现信令或数据完整性。”

对我来说，这听起来与演员模型非常相似。有区别吗？

更新：根据 Benjamin Erb 的说法：

" Actor 模型的基本思想是使用 Actor 作为并发原语，它们可以以不同的方式接收消息：

1.向其他参与者发送有限数量的消息。
2. 产生有限数量的新演员。
3. 改变自己的内部行为，在处理下一条传入消息时生效。”

前两个适用，但最后一个呢？

4

1 回答 1

6

是的，演员模型很好地描述了工人是如何工作的。然而，演员模型有一些更抽象的要求，也取决于你的实现——但我建议遵守演员模型。您可以阅读Wikipedia 上的完整文章。

不过，我想向您指出一件事：

对消息到达顺序没有要求

这取决于您的实施，我强烈建议您遵守此要求。这意味着，例如，如果以块的形式发送数据，请给出块索引。Worker 消息按照它们发送的顺序到达，但是一旦你的代码变得复杂，最好不要依赖它。

更改自己的内部行为，在处理下一条传入消息时生效（根据您的“更新”）

这一点与前一点有冲突。但是任何至少阅读过一些 web workers 教程的人，答案是显而易见的：是的，worker 可以做到这一点。考虑以下代码：

var name = "Worker";
self.addEventListener("message", (e)=>{
  if(typeof e.data.newName=="string") {
    name = e.data.newName;
  }
  if(e.data.command == "sendName") {
    self.postMessage({myName: name});
  }
});

不用说，如果您向工作人员发送新名称，则对"sendName"消息的响应将与该点不同。这种行为改变是微不足道的，但可以任意复杂。

如果您对演员模型感兴趣，还请参阅 javascript 实现Vert.x。

注意：有一些方法可以在 Worker 之间进行阻止，但这些都是 hack，不是有意的。我能想到的一个是服务器持有锁的异步 XHR。我不认为这算作演员模型的例外。

于 2016-04-15T21:42:49.600 回答