linq - LINQ skip & take 是否有不错的性能？

Question

我们查询了大约 40 个与客户相关的数据字段。查询通常会返回大量记录，例如多达 20,000 条。我们只想使用前 500 个结果。然后，我们只希望能够一次翻阅 10 个。

LINQ 是否跳过并为此采取合理的方法？使用这种方法与以其他方式手动操作相比，是否存在任何潜在的性能问题？

Answer 1

Take()不Skip()生成 SQL usingTOP子句。

Take()with使用如下所示生成SkipSQL 。ROW_NUMBER()

此外，我建议使用出色的LINQPad工具或 LINQ to SQL 日志记录来检查生成的查询。

Answer 2

是的，如果您使用的是 SQL Server 2005+，它将生成使用该ROW_NUMBER()函数来提高分页效率的 SQL（与Scott 在此博客文章中使用的 SQL 不同）。