testing - xml / 字符串测试失败的自定义证明输出

Question

我正在使用 testify 测试 XML 编组，并使用strings.Contains它来检查我希望包含在 XML 中的行是否确实存在。

但是，我想区分实际与所需的 xml。

目前，我的代码看起来像：

func (suite *BookSuite) TestXMLMarshal() {
    priceXML, priceErr := xml.Marshal(PriceType{Price: 10, Type: "IND"})

    suite.Nil(priceErr)
    linePresent := strings.Contains(string(priceXML), `<PriceType Price="10" Type="IND"></PriceType>`)

    if true != linePresent {
        err := errors.New("Expected: \n" + `<PriceType Price="10" Type="IND"></PriceType>` + "\nGot: \n" + bookString)
        suite.Error(err, err.Error())
        fmt.Println(err)
    }
}

xml 文件中的行数比测试中的单行多，因此您可以想象 if 语句将是粗略的。关于清理这个更具可扩展性的任何想法？

Answer 1

除非格式很重要，否则测试 xml.Marshal 之类的快速彻底的方法是编组和比较对象

func (suite *BookSuite) TestXMLMarshal() {

    priceXML, priceErr := xml.Marshal(PriceType{Price: 10, Type: "IND"})

    suite.Nil(priceErr)

    var secondPrice PriceType
    unerr :=  xml.Unmarshal(priceXML, &secondPrice)
    suite.Nil(unerr)

    if !reflect.DeepEqual(&priceXML,&secondPrice){
        err := fmt.Errorf("Expected: '%+v'\nGot: %+v\n",priceXML,secondPrice)
        suite.Error(err, err.Error())
        fmt.Println(err)
    }
}

未经测试，但应该是这样的。