c++ - 只提供一个移动构造函数是不好的形式吗？

Question

我想Foo从函数返回一个不可复制的类型对象。这基本上是一个辅助对象，调用者将使用它来执行一组操作，并使用析构函数在操作完成后执行一些清理。

在rvalue references出现之前，我会返回 ashared_ptr<Foo>或类似的东西。使用右值引用，另一种选择是将构造函数和复制构造函数设为私有，并且唯一的公共构造函数是移动构造函数。Foo看起来像这样：

class Foo : boost::noncopyable
{
private:
    Foo( /* whatever the real ctor needs */ );

public:
    Foo( Foo && src );

    // ... interesting stuff ...
};

Foo a( SomethingThatReturnsFoo() ); // allowed
Foo b;      // error, no public default constructor
Foo c( a ); // error, noncopyable
Foo d = a;  // error, noncopyable

我的问题是这样做是否会是不好的形式，或者看起来是否合理。我想不出这会导致问题或难以阅读的任何原因，但是当涉及到右值引用时，我仍然是一个新手，所以可能有一些我没有想到的考虑因素。

score 9 · Accepted Answer

这根本不是坏的形式——考虑像互斥锁这样的对象或像unique_ptr这样的范围对象。Unique_ptr 是可移动的，但不可复制，它是 STL 的一部分。

c++ - 只提供一个移动构造函数是不好的形式吗？

1 回答 1

Related