（对不起，如果这听起来像咆哮，但这是一个真实的问题，我会很感激真实的答案）
我知道由于 C 太老了，当时添加它可能没有意义（当时 MMX 甚至不存在）。但是从那时起就有了 C99，并且仍然没有 SIMD 变量的标准（据我所知）。
通过“SIMD 变量”，我的意思是：
vec2_int a = {2, 2};
vec2_int b = {3, 3};
a += b;
我也明白这可以通过结构来完成，并且（理论上）编译器应该优化它以在适当的时候使用 SIMD。
但我最近看到了Qt Labs的一篇文章，其中包含一个类型为“__m128i”（看起来显然是非标准的）的示例，而不是依赖于优化。考虑到 Qt 宣传这大大提高了 Qt 的速度，我猜编译器优化是不够的，至少对于某些程序员来说是这样。
如果只是C，我会认为C是愚蠢的。但是，据我所知，C++、Java 和 C# 等较新的语言也不包括这些。C# 有 Mono.SIMD 但它不是原始类型（并且由于 C# 有一个“十进制”关键字，我不认为他们试图保存类型）。
所以这就是我注意到的：向量原始类型的语言似乎是例外而不是规则。因为向量基元类型看起来很明显，我猜一定有一些正当的理由不包括这些类型。
这里有人知道为什么这些类型经常被排除在外吗？一些指向反对添加它们的理由的链接？