它们之间有什么区别吗？使用它们是偏好问题吗？使用其中一种会产生任何优势吗？哪个更安全？
问问题
122182 次
7 回答
184
于 2010-09-03T07:52:37.927 回答
151
您可以在以下页面require上的详细 PHP 手册中找到差异说明：
require与失败相同，include但它也会产生致命E_COMPILE_ERROR级别的错误。换句话说，它将停止脚本，而 include 只发出一个警告 (E_WARNING) 允许脚本继续。
有关示例，请参见@efritz 的答案
于 2010-09-03T07:53:58.037 回答
5
如果include您不介意脚本在不加载文件的情况下继续运行（以防文件不存在等）并且您可以（尽管您不应该）忍受显示的警告错误消息，请使用此选项。
Usingrequire意味着如果您的脚本无法加载指定的文件，它将停止，并抛出一个致命错误。
于 2010-09-03T08:04:54.760 回答
3
找不到包含的文件时出现include()和之间的区别：将释放警告（E_WARNING）并且脚本将继续，而将释放致命错误（E_COMPILE_ERROR）并终止脚本。如果包含的文件对于正确运行脚本的其余部分至关重要，那么您需要使用.require()include()require()require()
有关更多详细信息：PHP 中 Include 和 Require 之间的区别
于 2021-01-07T13:37:02.120 回答
2
正如其他人指出的那样，唯一的区别是 require 会引发致命错误，并包含 - 一个可捕获的警告。至于使用哪一个，我的建议是坚持包含。为什么？因为您可以捕获警告并向最终用户提供有意义的反馈。考虑
// Example 1.
// users see a standard php error message or a blank screen
// depending on your display_errors setting
require 'not_there';
// Example 2.
// users see a meaningful error message
try {
include 'not_there';
} catch(Exception $e) {
echo "something strange happened!";
}
注意：例如 2 要工作，您需要安装错误到异常处理程序，如此处所述http://www.php.net/manual/en/class.errorexception.php
function exception_error_handler($errno, $errstr, $errfile, $errline ) {
throw new ErrorException($errstr, 0, $errno, $errfile, $errline);
}
set_error_handler("exception_error_handler");
于 2010-09-03T08:23:10.433 回答
0
<?PHP
echo "Firstline";
include('classes/connection.php');
echo "I will run if include but not on Require";
?>
一个非常简单的带有代码的实用示例。 将显示第一个回声。无论您使用 include 还是 require，因为它在 include 或 required 之前运行。
为了检查结果，在代码的第二行故意提供错误的文件路径或在文件名中出错。因此，是否显示第二个回声将完全取决于您是否使用require或include。
如果你使用require，第二个 echo 将不会执行，但如果你使用include不管出现什么错误，你也会看到第二个 echo 的结果。
于 2017-01-10T12:49:59.687 回答
-2
如果 Include 程序不会终止并在浏览器上显示警告，另一方面 Require 程序将终止并在找不到文件的情况下显示致命错误。
于 2013-02-13T16:58:15.530 回答