当操作系统（假设 Linux）通过 GPF 或 SIGKILL 或类似的方式突然终止进程时，操作系统是否会将修改后的 CPU 缓存行刷新到主内存？是否有不同的行为取决于 CPU 或操作系统？
我正在评估非易失性内存功能，并且想知道应用程序在崩溃时将什么状态写入内存。具体来说是否缺少当前修改的 CPU 缓存行。我还没有找到关于这个的官方声明。
谢谢你的帮助！
问问题
240 次
1 回答
2
一般来说，是的。“崩溃”进程不会导致最近的内存写入丢失。
从 CPU 的角度来看，引发异常对于“正常”事件的使用频率与对于致命事件的使用频率一样高。例如，访问未映射的内存页并不总是会通过 GPF/SEGV 导致崩溃；许多操作系统将使用此事件来实现动态内存分页（例如，读入内存映射文件的页面；为零填充内存区域分配物理内存；复制 COW 内存页面）。类似地，其他 CPU 异常，例如软件中断或软件模拟指令，可能会被操作系统解释并传递回进程而不杀死它。
（另外：考虑核心转储生成和调试器的情况。被杀死的进程并不总是立即销毁；操作系统可能出于各种目的将其状态保留在内存中。）
大多数操作系统要么在上下文切换时刷新缓存，要么允许 CPU 从缓存中正常写出页面。在任何一种情况下，最近的写入肯定不会被忽略。
于 2016-03-22T23:18:33.410 回答