7

在 JavaPattern类的文档中，我看到确切的量词X{n}有贪婪和不情愿的形式：

贪心量词

  • X{n} X，正好 n 次
  • ...

不情愿的量词

  • X{n}？X，正好 n 次
  • ...

该文档给出了贪婪和不情愿行为之间差异的一般示例，但没有给出确切量词的任何示例。

起初我想，“好吧，也许不同之处在于它X本身可以以不同的方式匹配。” 但是然后X可以在其中包含自己的贪婪/不情愿的说明符，果然我测试了它，这没有区别（贪婪与不情愿）。

鉴于在任何一种情况下，它都会精确匹配n时间，两者的行为有什么区别吗？

4

1 回答 1

6

不情愿与贪婪只有在可以进行可变长度匹配时才有意义；一个不情愿的量词将匹配可能的最小值，而贪婪的最大值。

为了区分有限数量的行为，它必须有一个范围，即数量必须有不同的最小值和最大值。为了显示：

给定输入1234567，捕获的组是：

(\d{2,3})(\d+)  -> (123)(4567)
(\d{2,3}?)(\d+) -> (12)(34567)

当只有一个固定的数量时，例如\d{2}通过添加一个?.

于 2016-03-20T05:26:46.893 回答