c++ - 关于 C++11 随机分布的接口设计的困惑

Question

让我们举个uniform_int_distribution例子。在我看来，尽管它存储了一组默认的分布参数，但它实际上是无状态的。这样一来，把它设计成一个函数模板不是更好更方便吗？

template <class Engine, class IntType = int>
IntType uniform_int(Engine& engine, IntType a = 0, IntType b = numeric_limits<IntType>::max());

很多时候，我发现自己写了类似的东西

std::uniform_int_distribution<int> uniform_int(a, b);
... = uniform_int(engine);

或者将其压缩成一行

... = std::uniform_int_distribution<int>(a, b)(engine);

无论哪种方式，这都让人感觉做作和尴尬。使用函数接口，这可以很自然地完成

... = std::uniform_int(engine, a, b);

如果您愿意，您仍然可以存储一组默认分布参数

auto my_uniform_int = std::bind(std::uniform_int<int>, placeholders::_1, a, b);

我错过了什么吗？

Answer 1

在我看来，尽管它存储了一组默认的分布参数，但它实际上是无状态的。

不，不一定。例如，如果底层引擎一次生成 X 个随机位，并且uniform_int_distribution（在给定的范围内）只需要 Y 个随机位（其中 Y < X），则实现可以选择存储剩余的随机位以供以后使用作为优化.

此外，您希望与诸如normal_distribution（许多方法一次生成 2 个随机数，因此您将返回一个并存储另一个以供下次调用）以及您想要预先计算一些参数的分布保持统一的接口在施工时。