3

我使用 TOmniWorker 创建了一个 IOmniTaskControl，以便我可以定期在特定线程上运行代码块。因此，我将根据需要在此 IOmniTaskControl 上调用 Invoke。当我这样做时，有时我需要等待与该工作相关的执行完成。

在 Invoke 之后，我尝试在 IOmniTaskControl 上调用 WaitFor(INFINITE)，但它挂起。我进行了调试，可以看到 Invoke 调用上的方法已完成。与 TOmniWorker 一起使用时，我是否误解了 WaitFor 与 IOmniTaskControl 的使用？

编辑：我在测试文件夹中编辑了 test_43_InvokeAnonymous 项目，我看到了相同的行为：

procedure TfrmInvokeAnonymousDemo.btnInvokeClick(Sender: TObject);
var
  formThreadID: DWORD;
  task        : IOmniTaskControl;
begin
  formThreadID := GetCurrentThreadID;
  if Sender = btnInvoke then
    task := FTask
  else
    task := FMonitoredTask;

  task.Invoke(
    procedure (const task: IOmniTask)
    var
      taskThreadID: DWORD;
    begin
      // this will execute in the context of the worker thread
      taskThreadID := GetCurrentThreadID;
      Sleep(2000);
//      task.Invoke(
//        procedure
//        begin
//          // this will execute in the context of the main thread
//          frmInvokeAnonymousDemo.lbLog.Items.Add(Format(
//            'Current thread ID: %d, task thread ID: %d, ' +
//            ' form thread ID: %d',
//            [GetCurrentThreadID, taskThreadID, formThreadID]));
//        end
//      );
    end
  );

  task.WaitFor(INFINITE);
  frmInvokeAnonymousDemo.lbLog.Items.Add('Done waiting.');
end;

使用上面的代码，task.WaitFor(INFINITE);挂起。

4

1 回答 1

5

WaitFor等待任务完成执行，但由于没有人告诉任务终止，它将永远等待。

调度后台操作然后等待它或多或少地违背了后台执行的目的。最好安排一个后台任务，然后在任务完成时将通知发送回主线程。使用OnMessage（在主线程中）和Task.Comm.Send（在工作线程中）的任何变体。

更好的方法是使用Parallel.Future，它封装了你想要做的事情。

如果您确实必须等待Invoke完成，您可以在 之前创建一个可等待值Invoke，在由 执行的代码中发出信号并在Invoke调用 的代码中等待它Invoke。

于 2016-03-17T08:35:00.990 回答