jpeg - jpegoptim vs jpegtran vs mozjpeg

Question

我在这件事上发现了两篇略有冲突的博客文章，在这里我总结一下：

• jpegoptim 和 jpegtran 执行相同并产生相同的结果，而 mozjpeg 需要两倍的时间才能节省非常小的文件大小
• 与 jpegtran 相比，mozjpeg 需要大约 1.7* 的计算时间，并在文件大小节省方面产生大致成比例的好处

更令人困惑的是，这个 Reddit 线程表明 mozjpeg 使用 jpegcrush 中使用的相同算法，并且 jpegcrush 是 jpegtran 的包装器......所以我们绕了一圈？我只能假设那些 Reddit 评论是错误的，有人可以确认吗？

Answer 1

MozJPEG 库使用一种受（优化的逐行扫描）启发的算法jpegcrush，但从技术上讲，它是一种全新的实现。

MozJPEG 库是流行的 libjpeg 的替代品，因此几乎所有与 JPEG 相关的工具都可以编译为“常规”和“MozJPEG”风格。

存在“常规”jpegtran和 MozJPEG 版本的jpegtran. 这是同一个程序，但 MozJPEG 版本具有不同的默认设置，并执行额外的工作以更好地压缩。

类似地，jpegoptim通常是用股票 libjpeg 构建的，但也可以用 MozJPEG 的 libjpeg 版本构建它（例如ImageOptim 就是这样做的）。

---

MozJPEG有两种使用方式：

1. 无损（获取现有的 JPEG 文件并使其更小）。这就是 MozJPEGjpegtran所做的。
2. 有损（从未压缩的像素创建一个新的 JPEG 文件，具有更高的质量/文件大小比率）。这就是 MozJPEGcjpeg所做的，其他类似的工具jpegoptim也可以用于 MozJPEG。

两种操作模式都比普通的非优化 libjpeg 慢。无损优化做的工作更少，但获得的收益也更小。

更精确的速度分析在这里：https ://libjpeg-turbo.org/About/Mozjpeg

请注意，这里的“慢”是相对的。从绝对意义上讲，它每秒压缩几百万像素，因此对于大多数应用程序来说它可能足够快。