4

我有一个程序，它为SIGSEGV. 在信号处理程序中（我试图捕捉崩溃）我重新启动我的应用程序。

但是当我的应用程序复活时，它不再处理SIGSEGV了。

这是一个例子：

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
#include <signal.h>
#include <unistd.h>

const char * app = 0;

void sig_handler(int signo)
{
    puts("sig_handler");

    const pid_t p = fork();

    if (p == 0)
    {
        printf("Running app %s\n", app);
        execl(app, 0);
    }

    exit(1);
}


int main(int argc, char** argv)
{
    app = argv[0];

    struct sigaction act;
    sigemptyset(&act.sa_mask);

    act.sa_handler = sig_handler;
    act.sa_flags = 0;

    const int status = sigaction(SIGSEGV, &act, 0) == 0;     
    printf("signaction = %d\n", status);

    sleep(5);

    int* a = 0;
    int b = *a;

    return 0;
}

我得到的输出是：

./signals 
signaction = 1
sig_handler
Running app ./signals
signaction = 1

所以我可以看到 sighandler 以正确的方式设置，但复活的应用程序只是默默地崩溃了。

我错过了什么？

4

1 回答 1

6

您缺少的是，默认情况下，当您处理信号时，该信号的任何其他传递都会被阻止，直到处理函数返回。由于您永远不会从信号处理程序返回（而是调用execl()），因此您的第二个SIGSEGV没有被传递。它一直在等到您的信号处理函数返回，而它永远不会返回。

要获得您想要的结果，您必须更改此默认行为。最简单的方法是在注册信号处理程序时设置适当的标志：

act.sa_flags = SA_NODEFER;

你会得到你似乎正在寻找的递归行为。您的另一个选择是在通话sigprocmask()之前取消阻止它。execl()

其他几个辅助点：

  1. puts(),printf()和不是异步安全的execl()，exit()不应从信号处理程序中调用。execle()并且_exit()会好的。

  2. 你打电话不execl()正确。第一个参数应该是应用程序名称，所以execl(app, app, (char *)0);是正确的。您省略的转换char *为 是必需的。

于 2016-03-13T22:41:18.323 回答