Scala 是一种特殊的编程语言，它同时针对 JVM 和 CLR。但是有什么好处呢？是否值得将其视为 F# 语言的可行替代方案？
问问题
2980 次
5 回答
15
.NET 上的 Scala 是 Miguel Garcia 领导的一项持续努力。最新状态是我们几乎可以在 .NET 上进行引导。我毫不怀疑这会带来一些可靠的结果，但现在做出承诺还为时过早。
从长远来看，我不认为 Scala 是 F# 或 C# 的竞争对手。很难与微软原生支持的语言平等竞争。另一方面，对于希望在 .NET 和 JVM 上运行的商店，我确实看到了 Scala 的一些吸引力。
于 2010-08-28T18:35:05.453 回答
13
我从“Scala .NET”中看到的大多数网络搜索点击都来自 2008 年或 2009 年初。Scala 是一种有趣的语言，但我公认的不明智的印象是，它不是工业实力的“可行替代方案” .NET 应用程序。
我看到人们顺便谈论编写可跨 CLR 和 JVM 移植的应用程序，这在理论上是个好主意，但在实践中，我没有看到任何证据表明有人真正做到了这一点。（如果人们确实知道示例，请发布它们。）
于 2010-08-27T20:01:38.847 回答
9
我真的很喜欢 Scala，但在它的 .NET 实现的当前状态下：A Big NO。它已经有一段时间没有更新了。JVM 版本确实领先很多。在可预见的未来，我认为 Scala 的 .NET 端口还不够成熟，无法与 JVM 对应。
使用 F# 会更好。
于 2010-08-27T20:35:05.807 回答
3
与什么相比的好处？
与仅针对其中一个大平台的不同语言相比的好处？好吧，您可以在两个平台上运行；在不切换语言的情况下从两个平台访问库；
在 .Net 而不是 JVM 上运行的好处？好吧，如果您在 .Net 繁重的环境中工作，这可能更多的是一种要求，而不是一种好处。
与 F# 相比的优势？我不知道 F#，但是当你生活在一个以 .Net 为中心的世界中时，我猜想知道 F# 会比 CLR 上的 Scala 更容易使用。因此，假设这两种语言在某种程度上具有可比性，我更喜欢 F#
于 2010-08-27T19:50:47.110 回答
2
据我所知，还没有人真正使用 Scala.NET。如果人们想在 .NET 上运行 Scala 代码，最好的选择是 IKVM。从所有报告来看，Scala 在 IKVM 上运行良好。
Scala.NET 上的工作仍在进行中，看起来它“最终”将是可行的（在完全 Visual Studio 支持的情况下）。这是信息量最大的资源，Miguel Garcia 目前受雇于 LAMP，我认为由 Microsoft 资助，以将 Scala.NET 改进为生产就绪状态。但这可能被记错了……至少，从 2010 年 8 月开始有工作，所以它没有死。
由于堆栈溢出“聪明”的垃圾邮件预防，我只能发布一个链接。所以你必须在谷歌上搜索“IKVM”和“IKVM scala”来了解这些。我包含的链接是最难找到的。
于 2010-08-28T10:45:07.623 回答