我最近进入一些博客说 Linq to Sql 已经死了。前几天我看到有人讨论说 Silverlight 可能会取代 ASP.net 的位置！...
我不想问它们是否真实，但是当您醒来并在棺材中找到您的语言和信息时，这太烦人了！（我认为微软语言有很大一部分这个词）。
那么在这种情况下我该怎么办？放下所有东西，重新开始使用新技术或继续使用旧东西还是什么？
问问题
494 次
11 回答
12
平台没有死，因为有人说它死了。当它不再使用时它就死了，在这种情况下，很明显你也不应该使用它。当然，除非您受雇于一家大公司，该公司拥有庞大的遗留系统，需要使用“死”技术进行进一步开发。
于 2010-08-27T18:51:10.917 回答
6
没有什么会真正死去。尤其是微软的东西。我以为我浪费了 10 年作为 FoxPro 开发人员（甚至不是 VFP！），但这帮助我找到了工作，即使是 dBASE 和 Clipper 等相关技术，因为这些技能更难找到。
话虽如此，无论如何都要跟上主流。期望在该领域持续学习。
无论如何，这些声明（关于 Linq to Sql 和 Silverlight）都不是真的。
于 2010-08-27T18:50:01.170 回答
6
首先，不要立即假设您在博客或科技杂志上读到的内容是真实的。如果“旧东西”仍然有效，那么改变的令人信服的理由是什么？基本上它只是跟上时尚。用你想用的。如果您了解编程的基础知识，则可以在出现新技术时根据需要进行调整。
于 2010-08-27T18:51:11.387 回答
3
Don Box 曾经说过“如果你这种人在技术死了之后才开始使用它，那么你是时候开始使用 COM 了”。他说引入.net 的方式是确认COM 不会进一步改进。看 ？“死”意味着它不会像其他人那样进化，但绝对不是我们不应该再使用。
于 2010-08-27T19:30:57.653 回答
3
ASP.NET 或 Linq-to-SQL 似乎都不会很快消失。但是，此建议始终适用：
向 Microsoft（或任何其他供应商）施加压力，以支持您的业务所依赖的产品。
如果您的企业定期购买对其 Microsoft 堆栈的升级，那么 MS 会让您满意。参与 Microsoft Connect，联系您的 MS 代表并参与其中。保持 MS 支持的最安全途径是参与他们的流程。（这就是为什么在 MS 宣布支持终止后很久仍然支持 Windows XP。）
于 2010-08-27T18:56:12.953 回答
3
简单的答案：在你的技术能力上足够广泛。
作为招聘经理，我更关心的是你知道如何编写好的程序，知道如何获得问题的答案，而不是你花了 10 年时间专注于特定技术。
例如：如果我正在招聘一个 MVC2 职位，我会很乐意选择一位经验丰富的 Microsoft Web 开发人员，该开发人员具有 Webforms 经验和一些 MVC2 经验，而不是一位自 MVC2 出现以来一直在从事 MVC2 工作的经验不足和不熟练的程序员。
于 2010-08-27T19:03:41.683 回答
3
许多程序员热衷于尝试新事物。声明“Technique X 已死”，只是意味着有人试图说服自己或团队，将更多时间投入到其他事情上似乎是值得的。
要真正扼杀一项技术，您需要删除所有相关下载和可用知识，或以某种形式重新许可软件，使使用变得不可能。
当一群人喊着 X 死了，他们只是在转移到 Y。如果你还能雇佣 X 程序员，那你就没有大麻烦了。
于 2010-08-27T19:10:53.657 回答
1
不要基于（非权威）博客草率下结论。人们有意见，仅此而已。在您使用的技术的供应商站出来说出来之前，请谨慎行事。
于 2010-08-27T18:50:23.083 回答
1
这就是最前沿的生活......你进入这个行业是因为你喜欢最新的技术，对吧？好吧，不要回头，向前看。在您最喜欢的技术还没有受到关注之前，您应该看看正在发生的事情。如果你研究最新的技术，你甚至不会注意到旧的东西什么时候消失。
于 2010-08-27T18:54:01.353 回答
1
我无论如何都不是 .Net 专家，但我认为不使用 Linq 进行 SQL 查询是有原因的，因为专用的 ORM 方法很可能会更快且更可配置。至于 Silverlight，它只是 WPF 的一个子集，它是一个 GUI 框架。他们可能希望 Silverlight 能够从服务器端接管一些处理，但我怀疑他们会获得这种市场渗透。
于 2010-08-27T18:51:04.087 回答
1
软件开发就是学习东西，这样你就可以构建那些有一天会被丢弃并被更新的东西取代的东西！如果你不想承诺持续改变，那你就错了！:-)
于 2010-08-27T19:10:14.923 回答