1

为什么无法在 android 数据绑定库中定义泛型绑定转换？

@BindingConversion
public static <T> T convertMyClass(MyClass<T> obj) {
    return obj.get();
}

使用这种方法，我得到了can not find the setter for attribute 'android:text' with parameter type com.example.MyClass<java.lang.String>错误。定义显式类型可以正常工作。

我试图找到ObservableField<T>转换的方法，但没有成功。有谁知道这是怎么回事？有什么我做错了吗？

4

1 回答 1

2

用两个词：类型擦除。

泛型是一把双刃剑，它削减了类型系统的一些运行时功能，以换取编译时检查。您是在告诉编译器重写代码以使这些类型转换“正常工作”。权衡是它必须将像“T”这样的通用类引用变成“Object”。所以编译后你的方法的签名是

Object convertMyClass(MyClass)

数据绑定系统正在寻找返回类型“String”。所以甚至不考虑你的方法。

数据绑定系统可能会变得更智能，以便能够识别您的 BindingConversion，但我不会为那个功能屏住呼吸。

这是一些说明类型擦除的bash。

$ echo 'public class A{ public <T> T deRef(java.util.concurrent.atomic.AtomicReference<T> atom) {return atom.get();} }' >A.java
$ javac A.java
$ groovy -e 'println A.class.getMethod("deRef", java.util.concurrent.atomic.AtomicReference.class)'
public java.lang.Object A.deRef(java.util.concurrent.atomic.AtomicReference)

最后一行输出是泛型方法的方法签名。

一种解决方法是使用特定的参数化子类对 MyClass 进行子类化，如下所示：

public class MyStringClass extends MyClass<String> {
  @Override
  public String get() {
    return super.get();
  }
  @BindingConversion
  public static String convertMyClass(MyStringClass obj) {
    return obj.get();
  }
}

关于ObservableField，它不需要 BindingConversion 机制，因为数据绑定库在 java 代码中引用它，因此编译时泛型检查可以完成匹配类型的工作。

于 2016-05-03T17:15:19.513 回答