1

我编写了如下所示的这段代码。我遇到了严重的性能问题。尤其是我循环 5000 万次的循环（对于 z in range（total）:) 似乎非常慢。我可以修改它以提高效率吗？- 也许修改它如何在 r1,r2 中存储最后 10 个值的总和？

import numpy as np
import math
import scipy.stats as sp

# Define sample size 
sample=4999999
cutoff=int((sample+1)/100)
# Define days for x-day VaR
xdays=10

# Calculate the whole sample size and extended total sample size
size=sample*xdays+xdays-1
total=size+xdays
cutoff_o=int((size+1)/100)


# Sample values for kurtosis
#kurt=[0.0000001,1.0,2.0,3.0,4.0,5.0,6.0,10.0]

kurt=[6.0]

# Number of repetitions
rep=2

# Define correlation coefficient
rho=0.5

# Loop for different iterations
for x in range(rep):
    uni=sp.uniform.rvs(size=total)

# Loop for different values of kurtosis
    for y in kurt:
        df=(6.0/y)+4.0

        # Initialize arrays
        t_corr=np.empty(total)
        n_corr=np.empty(total)
        t_corr_2=np.empty(total)

        r1=np.empty(sample)
        r2=np.empty(size)

        r3=np.empty(sample)
        r4=np.empty(size)

        # Define t dist from uniform
        t_dist=sp.t.ppf(uni,df)
        n_dist=sp.norm.ppf(uni)

        # Loop to generate autocorrelated distributions
        for z in range(total):
            if z==0:
                t_corr[z]=t_dist[z]
                n_corr[z]=n_dist[z]
                t_corr_2[z]=sp.t.ppf(sp.norm.cdf(n_corr[z]),df)
            else:
                t_corr[z]=rho*t_dist[z-1] + math.sqrt((1-rho**2))*t_dist[z]
                n_corr[z]=rho*n_dist[z-1] + math.sqrt((1-rho**2))*n_dist[z]
                t_corr_2[z]=sp.t.ppf(sp.norm.cdf(n_corr[z]),df)
            if z>xdays-1:
                z_x=int(z/xdays)-1
                if (z%xdays)==0 and z_x<sample:
                    r1[z_x]= sum(t_corr[z-10:z])
                    r3[z_x]= sum(t_corr_2[z-10:z])

                r2[z-xdays]= sum(t_corr[z-10:z])
                r4[z-xdays]= sum(t_corr_2[z-10:z])

        print (np.partition(r1, cutoff-1)[cutoff-1], np.partition(r3, cutoff-1)[cutoff-1], np.partition(r2, cutoff_o-1)[cutoff_o-1], np.partition(r4, cutoff_o-1)[cutoff_o-1])
    print ()
4

1 回答 1

1

一些建议：

不必要的如果

首先，您可以if从循环中删除您的语句。当您作为程序员知道在第一个循环上等于零时，检查z == 0数百万次似乎有点不必要。这同样适用于：zif z>xdays-1

if z==0:
    t_corr[z]=t_dist[z]
    n_corr[z]=n_dist[z]
    t_corr_2[z]=sp.t.ppf(sp.norm.cdf(n_corr[z]),df)

for z in range(1, xdays - 1):
    t_corr[z]=rho*t_dist[z-1] + math.sqrt((1-rho**2))*t_dist[z]
    n_corr[z]=rho*n_dist[z-1] + math.sqrt((1-rho**2))*n_dist[z]
    t_corr_2[z]=sp.t.ppf(sp.norm.cdf(n_corr[z]),df)

for z in range(xdays - 1, total)
    t_corr[z]=rho*t_dist[z-1] + math.sqrt((1-rho**2))*t_dist[z]
    n_corr[z]=rho*n_dist[z-1] + math.sqrt((1-rho**2))*n_dist[z]
    t_corr_2[z]=sp.t.ppf(sp.norm.cdf(n_corr[z]),df)
    z_x=int(z/xdays)-1
    if (z%xdays)==0 and z_x<sample:
        r1[z_x]= sum(t_corr[z-10:z])
        r3[z_x]= sum(t_corr_2[z-10:z])    
    r2[z-xdays]= sum(t_corr[z-10:z])
    r4[z-xdays]= sum(t_corr_2[z-10:z])

请仔细检查；我只是把它扔了:)

编译你的代码！

一个廉价/黑客修复，实际上可以提供一些严重的好处！您可以尝试将您的 python 代码编译成二进制文件，例如使用 Cython。我实际上用一个人为但与你的例子相似的例子对此进行了测试，我希望它能为你提供足够的信息来开始。假设我有以下 python 脚本：

import math

for j in range(1000):
    for i in range(1000):
        a = math.sqrt(i) * math.sqrt(j)

在我的 Ubuntu VM 上运行它python3 fast.py需要持续 0.4 秒的实时时间。运行以下：

$ cython3 --embed -o fast.c fast.py
$ gcc -I /usr/include/python3.4m/ -o fast fast.c -lpython3.4m

从我的 python 代码生成一个.c文件并自动为我编译二进制文件fast。现在运行可执行文件给了我 0.14 秒的平均实时时间 - 一个巨大的改进！

更少的列表切片（编辑 - 不会有帮助，这是 NumPy 切片而不是列表切片！）

另一个问题可能归结于您的列表切片。请记住，切片表示法每次都涉及创建一个新列表，这意味着您将使用四个切片创建约 200,000,000 个新列表。现在我不确定这会更快，但是您可以在不复制的情况下实现相同的行为，例如：

sum(t_corr[z-10:z])

可以替换为

sum(t_coor[i] for i in range(z, 10))

同样，将其修复为您真正想要的；这只是一个概念片。

让我知道这是否有帮助！

于 2016-03-07T04:28:50.447 回答