0

好的,我们有很多解决方案,都有很多共享的二进制文件:

我们要做的是以下。

在共享驱动器中,我们有以下布局,其中每个二进制依赖项都有一个目录,每个版本都有一个子目录

BinaryDep1
-----------易失性
-----------1.0
-----------1.1
-----------1.2

BinaryDep3
-----------易失性
-----------1.0
-----------1.1
-----------2.2

BinaryDep3
-----------易失性
-----------1.0
-----------1.1
-----------1.2

在我们的解决方案中,我们有一个 XML 文件,其中列出了所有依赖项和版本。我们有一个脚本,然后会转到共享驱动器并将依赖项下载到名为 /ext 的解决方案的子文件夹中

这工作得很好,但有一些我们正在寻求改进的缺陷,我想得到人们的反馈。

  1. 我们有很多解决方案,所以如果它们都依赖于相同版本的二进制依赖项,那么我们每个解决方案都会得到一个副本(因为它应该是自包含的)。因此,如果我有 5 个都依赖于 Syncfusion 的解决方案,我会在我的桌面上获得 5 个 syncfusion 副本。这里的两个问题是 1) 下载时间慢(比我需要的多 5 倍)并占用大量磁盘空间。

我们喜欢每个解决方案都有一个带有 /ext 的本地子目录的模型,因此我们永远不必更改项目引用,但这些似乎是相互竞争的力量。

关于如何规范下载的任何想法,因此我们无需下载 5 倍的数据和相同的磁盘大小,而无需手动更新项目引用,我必须在每次版本升级时更改 VS 中的引用。

4

3 回答 3

1

所有开发人员机器中的相同结构怎么样?

像:

d:/projects
d:/projects/ext(这里需要的共享库)
d:/projects/project1
d:/projects/project2
d:/projects/project3 d:/projects/
project4
...

ps:我喜欢约定俗成的。

于 2009-06-28T22:38:17.693 回答
1

您可能想看看DEVPATH

其他 StackOverflow 参考:支持 DEVPATH

于 2010-11-22T15:21:20.003 回答
0

有什么理由不将共享程序集放入GAC吗?

于 2008-12-12T08:32:44.877 回答