我使用 VSTS 附加到一个项目,并选择了 Scrum 流程。当产品负责人对积压工作进行排序时,就后台的积压优先级值而言,一切正常。
随着任务在董事会中逐列移动,我注意到列内卡片的顺序会影响积压优先级。这似乎有悖于常识。
为什么开发人员在“In QA”之类的列中移动卡片会导致该项目在积压中排名高于其他卡片,是否有理由?
我认为如果排序/排名只对积压本身起作用会更好。一旦一个项目在列中进行,像开发人员倾向于做的那样上下移动它不应该破坏它在积压中的位置。
我使用 VSTS 附加到一个项目,并选择了 Scrum 流程。当产品负责人对积压工作进行排序时,就后台的积压优先级值而言,一切正常。
随着任务在董事会中逐列移动,我注意到列内卡片的顺序会影响积压优先级。这似乎有悖于常识。
为什么开发人员在“In QA”之类的列中移动卡片会导致该项目在积压中排名高于其他卡片,是否有理由?
我认为如果排序/排名只对积压本身起作用会更好。一旦一个项目在列中进行,像开发人员倾向于做的那样上下移动它不应该破坏它在积压中的位置。
“Board”中的任务也按积压优先级排序。因此,当您调整列内的任务顺序时,积压优先级也会相应更改。这是设计的功能。
并且当你将一个任务从一列移动到另一列时,积压优先级也将根据新的顺序进行更新。但是您可以通过以下步骤更改设置,以便在更改列时移动的任务仍然遵循积压中的顺序:
注意:此设置仅设置更改列时的行为,如果您拖动任务以在列内重新排序,积压优先级仍将更新。
有关详细信息,请参阅 MSDN 的描述:重新排序卡