当警告的顺序可能不同时,我想测试一个函数是否会生成多个警告(4 个或更多)。我最好的尝试是基于前瞻正则表达式匹配。简化为只有 2 个警告,我知道我的 RegExp 在单个字符串输出上工作,因为以下两个都是正确的:
grepl("(?s)(?=.*2)(?=.*1)", "* warn 1.\n* warn 2.", perl=TRUE)
grepl("(?s)(?=.*2)(?=.*1)", "* warn 2.\n* warn 1.", perl=TRUE)
但是,这在测试多个警告时不起作用testhat::expect_warning
# The function generating warnings:
foo <- function() { warning("warn 1."); warning("warn 2.") }
foo()
Warning messages:
1: In foo() : warn 1.
2: In foo() : warn 2.
# Testing it
expect_warning( foo(), "(?s)(?=.*1)(?=.*2)", perl=TRUE)
Error: foo() does not match '(?s)(?=.*1)(?=.*2)'. Actual values:
* warn 1.
* warn 2.
我怀疑这是因为内部expect_warning
正在做一些事情,比如分别针对每个警告测试给定的 RegExp——为什么expect_warning( ... all=TRUE )
参数可能是有意义的。
不幸的是,我不能将它与 RegExp 等一起使用"1 | 2"
;如果只给出一个警告就成功了。
我还想避免多次运行该函数并每次测试不同的警告。测试真正的功能需要大量的设置和拆卸代码。它与文件系统进行大量交互,并且因为它是我正在测试的文件系统警告,所以我不能模拟它。此外,我想在多种情况下测试警告,每种情况都需要不同的设置和拆卸代码,所以这很快就会使我的测试膨胀。
关于如何一次简单地测试多个警告的任何建议?