8

与 C++11 相比，OpenMP 从内存操作的角度而不是变量的角度使用原子性。例如，这允许对在编译时存储在大小未知的向量中的整数使用原子读/写：

std::vector<int> v;

// non-atomic access (e.g., in a sequential region):
v.resize(n);
...
v.push_back(i);
...

// atomic access in a multi-threaded region:
#pragma omp atomic write // seq_cst
v[k] = ...;
#pragma omp atomic read // seq_cst
... = v[k];

在 C++11 中，这是不可能实现的。我们可以通过放松内存模型将原子变量作为非原子变量来访问，但我们不能调整原子元素向量的大小。

我知道 C++ 不允许通过原子内存操作访问非原子变量是有原因的。但我想知道，为什么这些原因也不适用于 OpenMP。

例如，在N4013中，据说“没有合理的方法可以将原子操作完全可移植地应用于未声明为原子的数据。” OpenMP 怎么可能保证这样的可移植性而 C++ 不能？

4

1 回答 1

2

据我了解各自的标准，OpenMP 对使用的限制比 C++11 更多，这使得它可以在不使用特殊类型的情况下进行移植。例如，OpenMP 4.5 说：

如果 x 指定的存储位置不是大小对齐的（即，如果 x 的字节对齐不是 x 大小的倍数），则原子区域的行为是实现定义的。

另一方面，如果 C++11 使用std::atomic<int>，那么编译器将保证适当的对齐。在这两种情况下，都需要对齐，但 OpenMP 和 C++11 的不同之处在于谁负责确保对齐。

通常，OpenMP 和 C++ 之间存在哲学差异，但很难一一列举。C++ 的人正在考虑对所有事物的可移植性，而 OpenMP 的目标是 HPC。

于 2016-07-10T17:21:22.653 回答