我发现了一个很好的反对基于协议（即 SOAP）可靠消息传递的论据。这是一个火热的话题，还是对此有相当程度的共识？
我认为作者的“荷兰”案例研究也应该包括一个有序的例子。
ps 我希望谷歌有一个“对比”工具，可以找到观点相反的网站。“谷歌对比”听起来是不是很酷？:)
问问题
1299 次
2 回答
3
原则上，这不是反对可靠消息传递的论据，而是反对将其放在传输层中。它让我想起了几年前的 Mysql 开发人员说“你不需要在数据库中使用 $foo，在应用层很容易做到这一点”——其中 $foo 通常是“事务”或“外键”，或“约束”，或......他们决定实施的许多其他事情。
我并不是要暗示 de Graauw 一定是错误的，因为很明显他不需要在他的特定应用程序中提供可靠的传输，但我确实建议“我不需要 X，因此你也不需要"原则上是错误的概括，在实践中通常是不正确的。
于 2010-08-25T08:54:49.710 回答
2
通过提供握手消息，可以使不可靠的消息传递（即 UDP）变得可靠：
S：你在吗？
R：是的，我在这里。
S：打开门廊灯（这是消息 6）
R：好的。
S：你收到消息 6 了吗？
R：对不起，什么？（或没有回应）
S：打开门廊灯（这是消息 7）
R：收到消息 7。
R：门廊灯亮。
于 2010-08-25T02:17:32.067 回答