2

简短的问题

我有一个C++域模型。它有一些内部 API 使用的方法以及其他公共方法。我不想公开那些 API 方法。我正在考虑使用代理模式来隐藏这些方法。你认为这是个好主意吗？是否有一些设计模式可以实现这一目标？

长示例

假设在某个远程位置有一个机械臂，它可以由软件控制，但也可以由一些技术人员手动移动。它有一些传感器，可以让它知道它拿着哪种物体。在我的项目中，情况完全不同，但我只是以此为例。所以我有一个包含RoboticHeldObject抽象类的 RoboticArm 类。RoboticArm让您知道它持有哪个RoboticHeldObject，除了让您移动手臂。但是，您不能决定拾取和释放对象。这是由操作机器人的技术人员决定的。所以它会是这样的：

---------------------------------------------
RoboticArm
---------------------------------------------
+ heldObject()             RoboticHeldObject*
+ moveUp()
+ moveDown()
+ releaseObject()
+ holdObject(RoboticHeldObject*)
---------------------------------------------
- heldObject               RoboticHeldObject*
- service                  RobotService

由于实现相当复杂，我使用了一个外部类，RobotService，它实际上执行了艰苦的工作。但是，它不是贫血域模型，因为它是RoboticArm实际使用RobotService（因此具有功能），而世界其他地方对RobotService 一无所知。

这里的问题是： releaseObject ()和holdObject()是此处仅由RobotService使用的 API 方法。仅当技术人员释放手臂握住的物体或放置新物体时， RobotService才会调用它们。因此，当RobotService处理某些网络事件时调用它们（请记住，手臂位于远程位置，因此事件是通过网络接收的）。例如：

RobotService::handleObjectReleaseEvent(event)
{
 RoboticArm *arm = correspondingRoboticArm(event);
 arm->releaseObject();
}

我的方法

要隐藏这些方法，我会将 RoboticArm 重命名为RealRoboticArm并创建一个RoboticArm代理类：

---------------------------------------------
RoboticArm        (the proxy)
---------------------------------------------
+ heldObject()             RoboticHeldObject*
+ moveUp()
+ moveDown()
---------------------------------------------
- realArm                  RoboticArm*



---------------------------------------------
RealRoboticArm    (the real object)
---------------------------------------------
+ heldObject()             RoboticHeldObject*
+ moveUp()
+ moveDown()
+ releaseObject()
+ holdObject(RoboticHeldObject*)
---------------------------------------------
- heldObject               RoboticHeldObject*
- service                  RobotService

由于RoboticArm是一个代理，RoboticArm::heldObject() 将调用 realArm->heldObject()、RoboticArm::moveUp() realArm->moveUp() 等等。

RobotService将有一个指向RealRoboticArm实例的指针，因此它可以调用 API 方法，例如 releaseObject() 。但是，应用程序的其他部分只能使用RoboticArm中的方法，因为它们没有指向RealRoboticArm的指针。因此releaseObject ()和holdObject()将对观众有效地隐藏起来。

问题

我不是 100% 确定这是代理模式还是适配器模式。你认为这是为这样一个系统建模的正确方法吗？有更好的模式吗？

4

2 回答 2

0

您可以使用接口解决您的问题。您有一个对象 RobotArm，它实现了两个接口：一个用于 API，一个用于使用类。

using 类将使用它的接口，没有API 方法的接口，因此不能调用API 方法。

于 2010-08-22T11:04:11.297 回答
0

通常有类做同样的事情，但在不同的抽象层次上。

例如，在降低抽象级别：

  • GrabbingRobot.GrabBottle();
  • SpaciousRobotArm.MoveToCoordinates(x, y);
  • RobotBase.Turn（度），RobotArm.Extend（英寸）
  • RobotElbow.Bend(度)
  • RobotServoMotor.Turn(循环)
  • RobotServoRelais.TurnOn(秒)

在您的示例中，RoboticArm 已经从 RealRoboticArm 中抽象出对事物的持有。RoboticArm 不是设置和释放东西，而是神奇地知道它是否拿着东西以及它拿着什么。这既不是代理也不是适配器。

没有足够复杂的权限结构来阻止 GrabbingRobot 直接调用 RobotElbow。

于 2010-08-22T11:01:23.843 回答