5

我正在尝试将 glib 中的一些函数绑定到 Crystal 中。我已经这样做了，它的工作原理：

@[Link("glib-2.0")]
lib LibG
  fun g_utf8_strup(str : UInt8*, len : UInt32) : UInt8*
  fun g_utf8_strdown(str : UInt8*, len : UInt32) : UInt8*
end

但是它引入了内存泄漏：使用 g_* 函数创建的对象永远不会被垃圾收集。

是否有可能使 glib 在 Crystal 中与 Boehm GC 一起玩得很好？受PCRE的启发，我试过这个：

@[Link("glib-2.0")]
lib LibG
  # These 2 functions work perfectly
  fun g_utf8_strup(str : UInt8*, len : UInt32) : UInt8*
  fun g_utf8_strdown(str : UInt8*, len : UInt32) : UInt8*

  alias Malloc = LibC::SizeT -> Void*
  alias Free = Void* ->
  $g_malloc : Malloc
  $g_free : Free
end

# At this point happens segmentation fault
LibG.g_malloc = ->GC.malloc(LibC::SizeT)
LibG.g_free = ->GC.free(Void*)

希望覆盖/重新定义g_malloc和g_free功能。但它不起作用：它因分段错误而失败。

任何想法如何让 glib 与 GC 一起玩？我发现了某种相关的问题，但它没有帮助我：垃圾收集与 glib？

提前感谢。

4

1 回答 1

1

我建议为此目的使用gobject-introspection 。它为每个库提供了一个 .GIR 文件，该文件是一个大型 XML 文件，描述了库中每个函数、类和方法的 API，以及如何为每个输入和输出参数处理内存。您可以使用它为 GLib 等库动态生成绑定。

它还提供了一个广泛的单元测试库，您可以使用它来检查您的绑定是否正常工作。

至于内存管理，重写g_malloc和g_free. 它在 JavaScript 的 gobject-introspection 绑定中完成的等效方法是始终确保 JS 环境拥有内存。例如，对于从 C 函数返回的字符串；如果返回字符串的所有权授予调用者，则从返回的字符串（复制字符串）创建一个 JS 字符串，并释放返回的字符串。如果库保留返回字符串的所有权，则创建一个 JS 字符串并且不释放返回的字符串。在这两种情况下，唯一使用的内存都归 JS 环境所有，并受 JS 的垃圾收集器支配。

GLib 对象是另一回事，因为它们是引用计数的，因此 JS 包装器对象可以简单地保存对它们的引用；当 JS 对象被 GC'd 时，它会释放它的引用，并且如果没有其他 JS 对象持有它，C 对象也会被销毁。

于 2016-02-10T05:42:03.273 回答