6

我有一个在 Postgres 8.4 上运行大约 5 秒的查询。它从连接到其他一些表的视图中选择数据，但也使用lag()窗口函数，即。

SELECT *, lag(column1) OVER (PARTITION BY key1 ORDER BY ...), lag(...)
FROM view1 v
JOIN othertables USING (...)
WHERE ...

为方便起见，我创建了一个简单的新视图

SELECT *, lag(column1) OVER (PARTITION BY key1 ORDER BY ...), lag(...)
FROM view1 v

然后从中选择，像以前一样使用所有其他 JOIN 和过滤器。令我惊讶的是，这个查询没有在 12 分钟内完成（我当时停止了它）。显然 Postgres 选择了不同的执行计划。我如何让它不这样做，即。使用与原始查询相同的计划？我原以为视图不应该改变执行计划，但显然它确实如此。

编辑：更重要的是，我发现即使我将第一个视图的内容复制到第二个视图中，它仍然不会返回。

编辑 2：好的，我已经充分简化了查询以发布计划。

使用视图（这不会在任何合理的时间内返回）：

Subquery Scan sp  (cost=5415201.23..5892463.97 rows=88382 width=370)
  Filter: (((sp.ticker)::text ~~ 'Some Ticker'::text) AND (sp.price_date >= '2010-06-01'::date))
  ->  WindowAgg  (cost=5415201.23..5680347.20 rows=53029193 width=129)
        ->  Sort  (cost=5415201.23..5441715.83 rows=53029193 width=129)
              Sort Key: sp.stock_id, sp.price_date
              ->  Hash Join  (cost=847.87..1465139.61 rows=53029193 width=129)
                    Hash Cond: (sp.stock_id = s.stock_id)
                    ->  Seq Scan on stock_prices sp  (cost=0.00..1079829.20 rows=53029401 width=115)
                    ->  Hash  (cost=744.56..744.56 rows=29519 width=18)
                          ->  Seq Scan on stocks s  (cost=0.00..744.56 rows=29519 width=18)

将窗口函数从视图中取出并放入查询本身（立即返回）：

WindowAgg  (cost=34.91..34.95 rows=7 width=129)
  ->  Sort  (cost=34.91..34.92 rows=7 width=129)
        Sort Key: sp.stock_id, sp.price_date
        ->  Nested Loop  (cost=0.00..34.89 rows=7 width=129)
              ->  Index Scan using stocks_ticker_unique on stocks s  (cost=0.00..4.06 rows=1 width=18)
                    Index Cond: ((ticker)::text = 'Some Ticker'::text)
                    Filter: ((ticker)::text ~~ 'Some Ticker'::text)
              ->  Index Scan using stock_prices_id_date_idx on stock_prices sp  (cost=0.00..30.79 rows=14 width=115)
                    Index Cond: ((sp.stock_id = s.stock_id) AND (sp.price_date >= '2010-06-01'::date))

因此，在缓慢的情况下，它似乎首先尝试将窗口函数应用于所有数据，然后对其进行过滤，这可能是问题所在。不过，我不知道它为什么会这样做。

4

2 回答 2

2

两个计划之间的差异来自于加入聚合。这可以防止使用嵌套循环计划。当您在视图中使用聚合时，您会将自己置于不利的场景中。

例如，这几乎总是会导致两个表上的合并或哈希连接计划，然后是 top-n 排序：

select foo.*
from foo
join (select bar.* from bar group by bar.field) as bar on foo.field = bar.field
where ...
order by bar.field
limit 10;
于 2011-05-14T12:56:19.523 回答
0

也许您可以考虑使用公用表表达式 (CTE)而不是视图。我可以以类似于使用视图的方式帮助使查询更清晰，但似乎不会以同样的方式影响执行计划。

我在这个问题中遇到了类似的问题，并且使用 CTE 而不是视图使执行计划更加高效。

于 2012-03-03T18:43:33.127 回答