我正在考虑开始使用 Pexpect。在 Pexpects 主页上，我发现：
问：为什么不直接使用 Expect？
答：我喜欢。这很棒。我已经让我摆脱了一些真正的障碍，但我想要的东西能够满足我对 Expect 的 90% 的需求；为大小的 10%；并允许我用 Python 而不是 TCL 编写我的代码。Pexpect 没有Expect 大，但Pexpect 可以完成我曾经使用过Expect 的所有功能。
Pexpect 和 Expect 之间有 10% 的差异。所以我的问题是这 10% 的差异是什么。什么是Expect 可以做而Pexpect 不能做的。
这个问题（“ Expect 不能做什么，Expect 能做什么”）有点误导。并不是Pexpect 做不到Expect 可以做的事情；就是 Expect 有很多额外的支持来使这种编程更容易。
例如，以交互命令为例，它允许用户直接与生成的进程交互。在 Pexpect 中，这就是 interact 所做的一切。（正如您所说，这可能足以满足您的需求。）相比之下，Expect 的交互支持在交互期间检测模式、将多个衍生进程挂钩在一起等。当然，您可以通过自己编写代码来完成所有这些工作。但是你的代码会更长——有时会更长，因为你基本上必须重写你自己的交互，你必须调试它，等等。事实上，你可能已经遇到过这些情况，但没有意识到有多么简单等效的期望代码将是。
当然，额外的支持可能会被您对 Python 的偏好所抵消。:-P