3

我正在对程序集进行混淆，在混淆后 PEVerify 发出以下错误：

[MD]: Error: Method has a duplicate, token=0x060035d8. [token:0x060035D5]
[MD]: Error: Method has a duplicate, token=0x060035d5. [token:0x060035D8]

这是第一个带有标题的方法声明：

// Token: 0x060035D5 RID: 13781 RVA: 0x000D7828 File Offset: 0x000D5A28
.method private final hidebysig newslot virtual 
    instance void b () cil managed
{
    .override method instance void [mscorlib]System.IDisposable::Dispose()
    // Header Size: 12 bytes
    // Code Size: 52 (0x34) bytes
    // LocalVarSig Token: 0x11000050 RID: 80
    .maxstack 2
    .locals init (
        [0] int32
    )

这是第二个：

// Token: 0x060035D8 RID: 13784 RVA: 0x000248BC File Offset: 0x00022ABC
.method private hidebysig 
    instance void b () cil managed
{
    // Header Size: 1 byte
    // Code Size: 31 (0x1F) bytes
    .maxstack 8

对我来说，这似乎是一个显式的 IDisposable 接口实现。两种方法都被调用，所以并不是所有对一个方法的调用都被替换为对另一个方法的调用。他们只是共享同一个名字

如果用 C# 编写了类似的代码 - 编译器将发出 System.IDisposable.Dispose() 和 Dispose() 方法，从而消除相同的名称并使 PEVerify 保持沉默。

为了确保当其中一个是接口方法的显式覆盖而另一个不是时相同的名称使 IL 有效，我编写了这样的示例应用程序：

namespace ClassLibrary1 {
    public interface IX { void M(); }
    public class Class1 : IX {
        void IX.M() { Console.WriteLine("IX.M()"); }
        public void M() { Console.WriteLine("M()"); }
    }
    public class Class2 {
        public static void Main(string[] args) {
            var x = new Class1();
            x.M();
            ((IX)x).M();
        }
    }
}

IL 看起来像这样：

// Token: 0x06000002 RID: 2 RVA: 0x00002050 File Offset: 0x00000250
.method private final hidebysig newslot virtual 
    instance void ClassLibrary1.IX.M () cil managed 
{
    .override method instance void ClassLibrary1.IX::M()
    // Header Size: 1 byte
    // Code Size: 13 (0xD) bytes
    .maxstack 8

    /* 0x00000251 00           */ IL_0000: nop
    /* 0x00000252 7201000070   */ IL_0001: ldstr     "IX.M()"
    /* 0x00000257 280F00000A   */ IL_0006: call      void [mscorlib]System.Console::WriteLine(string)
    /* 0x0000025C 00           */ IL_000B: nop
    /* 0x0000025D 2A           */ IL_000C: ret
} // end of method Class1::ClassLibrary1.IX.M

// Token: 0x06000003 RID: 3 RVA: 0x0000205E File Offset: 0x0000025E
.method public hidebysig 
    instance void M () cil managed 
{
    // Header Size: 1 byte
    // Code Size: 13 (0xD) bytes
    .maxstack 8

    /* 0x0000025F 00           */ IL_0000: nop
    /* 0x00000260 720F000070   */ IL_0001: ldstr     "M()"
    /* 0x00000265 280F00000A   */ IL_0006: call      void [mscorlib]System.Console::WriteLine(string)
    /* 0x0000026A 00           */ IL_000B: nop
    /* 0x0000026B 2A           */ IL_000C: ret
} // end of method Class1::M

注意不同的方法名称。

然后我将生成的 exe 文件编辑ClassLibrary1.IX.M为就M在其中Class1（我已经使用dnSpy来做到这一点）。PEVerify 确实开始发布有关重复方法的相同问题，但 exe 仍然可以正常打印M() IX.M()，如预期。

问题是，如果 PEVerify 在这里过于谨慎，或者我没有看到的名称重合确实存在问题？

4

1 回答 1

4

两种方法共享相同的方法签名，这根本是不允许的。

对于 CLR，方法签名由方法名称、泛型数量、形参数量、形参类型和种类以及返回类型组成。

方法签名的定义

Serge Lidin 在.Net IL Assembler的第 10 章方法表有效性规则下声明：

除非可访问性标志是 privatescope，否则不应存在重复记录（归属于相同的 TypeDef 并具有相同的名称和签名）。

当然，您可以在 ECMA-335 规范中的 II.22.1 分区中找到此规则：

唯一行：任何表都不得包含重复行，其中“重复”是根据其键列或列组合定义的。

于 2016-02-02T15:33:49.317 回答