2

我正在尝试解决我们在上一次测试迭代中发现的错误。它涉及使用公用表表达式的查询。该查询的主要主题是它模拟“第一个”聚合操作（获取此分组的第一行）。

问题是查询似乎在某些情况下完全任意选择行 - 来自同一组的多行被返回，一些组完全被淘汰。但是，它总是选择正确的行数。

我创建了一个最小的例子来发布在这里。有客户和地址，以及定义它们之间关系的表。这是我正在查看的实际查询的一个非常简化的版本，但我相信它应该具有相同的特征，并且它是一个很好的示例，可以用来解释我认为出了什么问题。

CREATE TABLE [Client] (ClientID int, Name varchar(20))
CREATE TABLE [Address] (AddressID int, Street varchar(20))
CREATE TABLE [ClientAddress] (ClientID int, AddressID int)

INSERT [Client] VALUES (1, 'Adam')
INSERT [Client] VALUES (2, 'Brian')
INSERT [Client] VALUES (3, 'Charles')
INSERT [Client] VALUES (4, 'Dean')
INSERT [Client] VALUES (5, 'Edward')
INSERT [Client] VALUES (6, 'Frank')
INSERT [Client] VALUES (7, 'Gene')
INSERT [Client] VALUES (8, 'Harry')

INSERT [Address] VALUES (1, 'Acorn Street')
INSERT [Address] VALUES (2, 'Birch Road')
INSERT [Address] VALUES (3, 'Cork Avenue')
INSERT [Address] VALUES (4, 'Derby Grove')
INSERT [Address] VALUES (5, 'Evergreen Drive')
INSERT [Address] VALUES (6, 'Fern Close')

INSERT [ClientAddress] VALUES (1, 1)
INSERT [ClientAddress] VALUES (1, 3)
INSERT [ClientAddress] VALUES (2, 2)
INSERT [ClientAddress] VALUES (2, 4)
INSERT [ClientAddress] VALUES (2, 6)
INSERT [ClientAddress] VALUES (3, 3)
INSERT [ClientAddress] VALUES (3, 5)
INSERT [ClientAddress] VALUES (3, 1)
INSERT [ClientAddress] VALUES (4, 4)
INSERT [ClientAddress] VALUES (4, 6)
INSERT [ClientAddress] VALUES (5, 1)
INSERT [ClientAddress] VALUES (6, 3)
INSERT [ClientAddress] VALUES (7, 2)
INSERT [ClientAddress] VALUES (8, 4)
INSERT [ClientAddress] VALUES (5, 6)
INSERT [ClientAddress] VALUES (6, 3)
INSERT [ClientAddress] VALUES (7, 5)
INSERT [ClientAddress] VALUES (8, 1)
INSERT [ClientAddress] VALUES (5, 4)
INSERT [ClientAddress] VALUES (6, 6)

;WITH [Stuff] ([ClientID], [Name], [Street], [RowNo]) AS
(
    SELECT
        [C].[ClientID],
        [C].[Name],
        [A].[Street],
        ROW_NUMBER() OVER (ORDER BY [A].[AddressID]) AS [RowNo]
    FROM
        [Client] [C] INNER JOIN
        [ClientAddress] [CA] ON
            [C].[ClientID] = [CA].[ClientID] INNER JOIN
        [Address] [A] ON
            [CA].[AddressID] = [A].[AddressID]
)
SELECT
    [CTE].[ClientID],
    [CTE].[Name],
    [CTE].[Street],
    [CTE].[RowNo]
FROM
    [Stuff] [CTE]
WHERE
    [CTE].[RowNo] IN (SELECT MIN([CTE2].[RowNo]) FROM [Stuff] [CTE2] GROUP BY [CTE2].[ClientID])
ORDER BY
    [CTE].[Name] ASC,
    [CTE].[Street] ASC

DROP TABLE [ClientAddress]
DROP TABLE [Address]
DROP TABLE [Client]

该查询旨在获取所有客户端及其第一个地址（ID 最低的地址）。在我看来，它应该可以工作。

我有一个关于为什么它有时不起作用的理论。CTE 后面的语句在两个地方引用了 CTE。如果 CTE 是不确定的，并且它运行不止一次，则 CTE 的结果在它所引用的两个地方可能会有所不同。

在我的示例中，CTE 的 RowNo 列使用 ROW_NUMBER() 和 order by 子句，在多次运行时可能会导致不同的排序（我们按地址排序，客户端可以按任何顺序执行，具体取决于查询的执行方式）。

因此，CTE 和 CTE2 是否可能包含不同的结果？还是 CTE 只执行一次，我需要在别处寻找问题吗？

4

1 回答 1

5

不以任何方式保证。

SQL ServerCTE每次访问或缓存结果时都可以自由评估，具体取决于计划。

您可能想阅读这篇文章：

如果您CTE不确定，则必须将其结果存储在临时表或表变量中，并使用它而不是CTE.

PostgreSQL另一方面，总是CTE只计算 s 一次，缓存它们的结果。

于 2010-08-18T11:06:07.650 回答