我目前正在从 Visual Studio 2008 迁移到 2010。我的软件大量使用了 Boost 及其 TR1 功能。我现在遇到很多编译器错误，因为 VC10 有它自己的 TR1 实现。
我知道我可以使用_HAS_CPP0X开关禁用 Microsoft 的 TR1 实现（请参阅此处），但我不确定这是否还会禁用将来可能有趣的其他功能。
所以，我想知道 TR1 的哪个实现更好：Boost 的那个还是 Microsoft 的那个？有什么区别吗？禁用 Microsoft 实施是否有任何缺点？
问问题
1352 次
2 回答
1
如果您的代码不能使用 VC10 的标准库编译，那么这可能表明它不符合标准。VC10 中的标准库来自 Dinkumware，这些家伙在实现标准库方面也不错。（PJP 曾经是 lib 工作组的主席。）在将其视为 VC 特定问题之前，我会非常仔细地研究每个问题，以免您可能无法与未来兼容。
此外，TTBOMK、VC10 不仅带有 TR1，而且带有 C++1x（例如，std::shared_ptr而不是std::tr1::shared_ptr; ICBWT），因此 boost 和 VC10 的库实际上并不完全可比。
于 2010-08-17T21:33:51.813 回答
0
首先：
您应该能够并排使用 Boost 和 TR1。如果一切配置正确并且您没有乱来，using namespace您将不会收到任何错误。
C++11提供了 Boost 无法提供的功能，例如auto关键字（更多信息）或类属性在声明期间的初始化（更多信息）。
另一方面，Boost提供的不仅仅是 C++11 特性的实现。本质上，Boost 是被认为是添加到 C++ 标准中的库的集合。
当涉及到两者都提供的功能（如shared_ptr）时，我建议使用 Boost：
- Boost 使用不支持某些 C++11 功能的编译器进行编译
- 你有一个明确的依赖，而不是仅仅依靠 C++11（大多数编译器实现不同）
- Boost 数据类型（例如 shared_ptr）与序列化等其他 Boost 特性兼容。
我的建议是在绝对需要时使用 C++11，并在所有其他情况下使用 Boost。
于 2013-08-17T08:50:45.263 回答