3

我试图为从可变参数层次结构（下面的 ObjGetter）派生的类（下面的 MyGizmo）的用户提供一种简单、整洁的方式来明确调用不带参数的成员函数（下面的 check()）。我可以使用带参数的函数（例如下面的 tune()）来实现这一点，但我还没有找到一种方法让它适用于不带参数的函数。

struct Base { };
struct ObjA : public Base { };
struct ObjB : public Base { };
struct ObjC : public Base { };

template <class ... Obj> struct ObjGetter;

template <class Obj, class ... Tail>
struct ObjGetter<Obj, Tail ...> : public ObjGetter<Tail ...>
{
  using ObjGetter<Tail ...>::tune;  // resolve ambiguous lookups for tune()

  void tune(Obj * obj) { } // no problem with this one, disambiguated by obj type

  Obj * check() const { return 0; } // problem with this one, no arg to disambiguate
};

template <> struct ObjGetter<> { // to terminate the recursion
  void tune(void);  // needed by the using statement above but should not be used, hence different syntax
};

struct MyGizmo : public ObjGetter<ObjA, ObjC> // variadic
{
  void testit() {
    ObjA * a = 0; ObjB *b = 0; ObjC *c = 0;

    a = ObjGetter<ObjA, ObjC>::check(); // too ugly!
    c = ObjGetter<ObjC>::check(); // too ugly!

    tune(a); // no problem
    //tune(b); // correct compile-time error: no matching function for call to ‘MyGizmo::tune(ObjB*&)’
    tune(c); // no problem

    // I would like a simple syntax like this:
    //a = check<ObjA>(); // should call ObjGetter<ObjA, ObjC>::check()
    //b = check<ObjB>(); // should give a compile-time error
    //c = check<ObjC>(); // should call ObjGetter<ObjC>::check()
  }
};

我尝试了以下方法，但并不完全满意：

首先，我可以使用在层次结构中携带的二级简单模板类，以减少只有一个模板 arg 的丑陋调用；产生类似的东西：

a = ObjGetterHelper<ObjA>::check(); // still ugly! MyGizmo user should not have to know about ObjGetterCore
c = ObjGetterHelper<ObjC>::check(); // too ugly!

我可以使用 Type2Type 助手并给 check() 一个参数，这很好用，看起来像这样：

a = check(Type2Type<ObjA>()); // pretty ugly too
c = check(Type2Type<ObjC>()); // pretty ugly too

我可以使用宏，但我不想去那里......

#define CHECK(X) check(Type2Type<X>())

我认为模板别名将提供一个解决方案，但我使用的 g++ 尚不支持它们。这期间还有什么事情吗？非常感谢！

4

1 回答 1

2

check<Type>如果类型与可变参数列表的头部不匹配，则需要具有某种结构的成员函数模板来委托继承链。

这是 SFINAE 的经典问题。

  template< class Obj2 >
  typename std::enable_if< std::is_same< Obj, Obj2 >::value, Obj * >::type
  check() const { return 0; } // perform work

  template< class Obj2 >
  typename std::enable_if< ! std::is_same< Obj, Obj2 >::value, Obj2 * >::type
  check() const { return base::template check< Obj2 >(); } // delegate

与我的其他答案相同。我将把那个作为巴洛克愚蠢的例子。

于 2010-08-17T21:48:47.570 回答