1

对于事件反应器和前摄器中的超时，我使用优先级队列，它还允许 O(log(n)) 随机访问删除事件（当事件发出信号/完成而不是发生超时时）。我存储std::pair<std::chrono::steady_clock::time_point, Timed *>whereTimed是一个添加了一个索引（指向队列）的类，以便在调用TimedQ::Remove(Timed *p). 当我想要一个与超时关联的事件类型时，我从Timed. 队列的Top()并Pop()返回一对。

我曾经有一堆使用队列的代码，例如

std::tie(timePt0, eventPtr0) = timeoutQ.Pop();
std::tie(timePt1, eventPtr1) = std::move(hold);

Timed *在我开始在队列中使用基类而不是特定事件类型（即Timed最初是模板类型）之前，它工作得很好，因为我最终需要支持可以与超时相关联的多种不同事件类型。但是，eventPtr*由于是派生类型（我可以static_cast从Timed *队列返回的 a 中获取），上述代码不再有效。

我想知道最好的方法是什么。现在，它最终变得非常冗长，我也担心创建临时工等效率：

auto v(timeoutQ.Pop());
timePt0 = v.first;
eventPtr0 = static_cast<TimedEvent *>(v.second);
std::tie(timePt1, eventPtr1) = std::move(std::make_pair(hold.first, static_cast<TimedEvent *>(hold.second)); // I didn't literally do it like this, but I'm just trying to illustrate my struggle

我唯一的另一个想法是对派生事件类返回一对的函数进行模板化，但从代码大小的角度来看，这似乎很糟糕，因为即使机器代码应该相同，也会创建这些函数的多个实例，因为在所有情况下，它都是一个存储的指针。

编辑： 我也尝试过使用它，它可以编译，但我不确定它是否正确或有效：

template<class D>
std::pair<std::chrono::steady_clock::time_point, D *> &&Cnvrt(std::pair<std::chrono::steady_clock::time_point, Timed *> &&in)
{
    return std::make_pair(in.first, static_cast<D *>(in.second));
}

最初的例子会变成

std::tie(timePt0, eventPtr0) = Cnvrt<std::remove_pointer<decltype(eventPtr0)>::type>(timeoutQ.Pop());
std::tie(timePt1, eventPtr1) = Cnvrt<std::remove_pointer<decltype(eventPtr1)>::type>(hold);
4

1 回答 1

1

Cnvrt您显示的返回一个悬空引用 -经典UB。

这是一个更正的 C++11 兼容版本，它也在D编译时进行验证，并消除了std::remove_pointer<...>::type调用站点对手册的需求：

template<typename D>
constexpr
std::pair<std::chrono::steady_clock::time_point, D>
Cnvrt(std::pair<std::chrono::steady_clock::time_point, Timed*> const& in) noexcept
{
  static_assert(std::is_pointer<D>{}, "D is not a pointer type");

  using derived_type = typename std::remove_pointer<D>::type;
  static_assert(std::is_base_of<Timed, derived_type>{}, "D does not derive from Timed");

  using ptr_type = typename std::remove_cv<D>::type;
  return {in.first, static_cast<ptr_type>(in.second)};
}

// ...

std::tie(timePt0, eventPtr0) = Cnvrt<decltype(eventPtr0)>(timeoutQ.Pop());
std::tie(timePt1, eventPtr1) = Cnvrt<decltype(eventPtr1)>(hold);

Online Demo

这是一个应该在 VC++ 2012 上运行的实现：

template<typename D>
std::pair<std::chrono::steady_clock::time_point, D>
Cnvrt(std::pair<std::chrono::steady_clock::time_point, Timed*> const& in) throw()
{
  static_assert(std::is_pointer<D>::value, "D is not a pointer type");

  typedef typename std::remove_pointer<D>::type derived_type;
  static_assert(std::is_base_of<Timed, derived_type>::value, "D does not derive from Timed");

  typedef typename std::remove_cv<D>::type ptr_type;
  return std::make_pair(in.first, static_cast<ptr_type>(in.second));
}

Online Demo

这里没有任何效率问题——即使是最坏的情况，如果编译器根本不进行优化，也只是一个标量和一个指针的副本（VC++ 2012 可能会复制每个两次，但同样，只有在没有启用优化的情况下） .

于 2016-01-28T13:19:32.720 回答