我试图了解一个系统“讲 FHIR”和另一个系统“讲 OpenEHR/Archetypes”所涉及的风险。特别是对于观察、问卷、设备和患者资源。
这两种内容格式是否可以无缝地相互映射,可能在需要时使用一些扩展?这种映射的主要问题是什么,是否有做过这种映射的人/组织/供应商?
这两种格式可以相互映射,但可能不是无缝的。它们在范围和意图上根本不同。您询问的每种资源都有不同的问题
openEHR 没有固定的患者。openEHR CKM 上的标准患者原型似乎非常敷衍,包括 FHIR 放入其他资源中的内容(例如 Coverage),并且我无法看到 FHIR 中的重要概念(如 active)的覆盖范围。
我不确定设备在 openEHR 世界中的位置。也许是代理资源?
问卷没有直接等效的 openEHR,除非模板原型几乎是问卷,尽管我不认为其目的是像 FHIR 期望的那样有无数令人眼花缭乱的模板原型特定的固定语义
观察 - openEHR 并没有真正的基本观察,除非在参考模型中定义。基本观察与 FHIR 观察有点兼容,但真正的工作是在观察原型中,并且有很多。许多人对基础参考模型以及观察结果的工作方式做出了可变假设。并且基本 FHIR 观察不处理 openEHR 参考模型所做的事情,例如时间序列。
我知道没有组织对您提到的特定资源进行系统映射。有一些工作正在进行中;例如,我们共同开发了 AllergyIntolerance 资源和 AdverseReactionRisk 原型,尽管我不知道这将证明其可持续性。调整社区流程和分析是一项艰巨的工作,而且可能无法重复
从根本上说,FHIR 和 openEHR 做的是不同的事情,并且有不同的优势和劣势。实现两者的系统将在其内部和外部之间进行手动映射。也许这会在未来慢慢改变,但不要着急
可以进行映射,但根据具体情况,没有一套规则可以为任何 FHIR 资源和任何 openEHR 原型自动化。
您还可以创建适应 FHIR 资源的原型,或配置 FHIR 资源以匹配现有的 openEHR 原型。
InterOpera 是 OMS beta 测试器,它与 TBX 的 beta 版本一起使用。TBX 是一种工具,可帮助生成从 V2 到 FHIR、FHIR 到 openEHR、CDA 到 FHIR、DB 到 FHIR 以及反之亦然所需的各种转换。