核心 C# 库中是否有任何东西可以给我一个不可变的字典？
类似于Java 的东西：
Collections.unmodifiableMap(myMap);
只是为了澄清，我不想阻止键/值本身被改变，只是字典的结构。Add, Remove, Clear如果任何 IDictionary 的 mutator 方法被调用（ ），我想要一些快速而响亮的失败。
serg10
问问题
24342 次
14 回答
51
不，但是包装器相当简单：
public class ReadOnlyDictionary<TKey, TValue> : IDictionary<TKey, TValue>
{
IDictionary<TKey, TValue> _dict;
public ReadOnlyDictionary(IDictionary<TKey, TValue> backingDict)
{
_dict = backingDict;
}
public void Add(TKey key, TValue value)
{
throw new InvalidOperationException();
}
public bool ContainsKey(TKey key)
{
return _dict.ContainsKey(key);
}
public ICollection<TKey> Keys
{
get { return _dict.Keys; }
}
public bool Remove(TKey key)
{
throw new InvalidOperationException();
}
public bool TryGetValue(TKey key, out TValue value)
{
return _dict.TryGetValue(key, out value);
}
public ICollection<TValue> Values
{
get { return _dict.Values; }
}
public TValue this[TKey key]
{
get { return _dict[key]; }
set { throw new InvalidOperationException(); }
}
public void Add(KeyValuePair<TKey, TValue> item)
{
throw new InvalidOperationException();
}
public void Clear()
{
throw new InvalidOperationException();
}
public bool Contains(KeyValuePair<TKey, TValue> item)
{
return _dict.Contains(item);
}
public void CopyTo(KeyValuePair<TKey, TValue>[] array, int arrayIndex)
{
_dict.CopyTo(array, arrayIndex);
}
public int Count
{
get { return _dict.Count; }
}
public bool IsReadOnly
{
get { return true; }
}
public bool Remove(KeyValuePair<TKey, TValue> item)
{
throw new InvalidOperationException();
}
public IEnumerator<KeyValuePair<TKey, TValue>> GetEnumerator()
{
return _dict.GetEnumerator();
}
System.Collections.IEnumerator
System.Collections.IEnumerable.GetEnumerator()
{
return ((System.Collections.IEnumerable)_dict).GetEnumerator();
}
}
显然，如果您想允许修改值，您可以更改上面的 this[] 设置器。
于 2008-08-30T03:56:02.440 回答
26
据我所知，没有。但也许你可以从这些文章中复制一些代码（并学到很多东西）：
于 2008-08-29T19:06:19.403 回答
16
随着 .NET 4.5 的发布，有一个新的ReadOnlyDictionary类。您只需将 an 传递IDictionary给构造函数即可创建不可变字典。
这是一个有用的扩展方法，可用于简化创建只读字典。
于 2012-09-17T16:06:31.143 回答
3
添加到dbkk 的答案中，我希望能够在第一次创建我的 ReadOnlyDictionary 时使用对象初始化程序。我做了以下修改：
private readonly int _finalCount;
/// <summary>
/// Takes a count of how many key-value pairs should be allowed.
/// Dictionary can be modified to add up to that many pairs, but no
/// pair can be modified or removed after it is added. Intended to be
/// used with an object initializer.
/// </summary>
/// <param name="count"></param>
public ReadOnlyDictionary(int count)
{
_dict = new SortedDictionary<TKey, TValue>();
_finalCount = count;
}
/// <summary>
/// To allow object initializers, this will allow the dictionary to be
/// added onto up to a certain number, specifically the count set in
/// one of the constructors.
/// </summary>
/// <param name="key"></param>
/// <param name="value"></param>
public void Add(TKey key, TValue value)
{
if (_dict.Keys.Count < _finalCount)
{
_dict.Add(key, value);
}
else
{
throw new InvalidOperationException(
"Cannot add pair <" + key + ", " + value + "> because " +
"maximum final count " + _finalCount + " has been reached"
);
}
}
现在我可以像这样使用这个类：
ReadOnlyDictionary<string, string> Fields =
new ReadOnlyDictionary<string, string>(2)
{
{"hey", "now"},
{"you", "there"}
};
于 2009-07-09T15:33:25.800 回答
3
开源PowerCollections库包括一个只读字典包装器（以及几乎所有其他东西的只读包装器），可通过类ReadOnly()上的静态方法访问Algorithms。
于 2011-06-24T16:48:47.320 回答
3
我知道这是一个非常古老的问题，但我不知何故在 2020 年找到了它，所以我想可能值得注意的是，现在有一种方法可以创建不可变字典：
用法：
using System.Collections.Immutable;
public MyClass {
private Dictionary<KeyType, ValueType> myDictionary;
public ImmutableDictionary<KeyType, ValueType> GetImmutable()
{
return myDictionary.ToImmutableDictionary();
}
}
于 2020-04-07T22:02:16.313 回答
2
我不这么认为。有一种方法可以创建只读列表和只读集合，但我认为没有内置的只读字典。System.ServiceModel 有一个 ReadOnlyDictinoary 实现，但它是内部的。不过，使用 Reflector 或简单地从头开始创建自己的内容可能不会太难复制。它基本上包装了一个 Dictionary 并在调用 mutator 时抛出。
于 2008-08-29T19:02:09.180 回答
2
一种解决方法可能是，从 Dictionary 中抛出一个新的 KeyValuePair 列表以保持原始未修改。
var dict = new Dictionary<string, string>();
dict.Add("Hello", "World");
dict.Add("The", "Quick");
dict.Add("Brown", "Fox");
var dictCopy = dict.Select(
item => new KeyValuePair<string, string>(item.Key, item.Value));
// returns dictCopy;
这样原始字典就不会被修改。
于 2008-08-29T19:44:59.500 回答
1
“开箱即用”没有办法做到这一点。您可以通过派生自己的 Dictionary 类并实现所需的限制来创建一个。
于 2008-08-29T19:24:53.307 回答
1
我在这里找到了用于 C# 的 AVLTree 的不可变（非只读）实现的实现。
AVL 树在每个操作上都有对数（非恒定）成本，但仍然很快。
于 2009-02-02T14:21:00.920 回答
1
你可以尝试这样的事情：
private readonly Dictionary<string, string> _someDictionary;
public IEnumerable<KeyValuePair<string, string>> SomeDictionary
{
get { return _someDictionary; }
}
这将消除可变性问题，有利于让您的调用者必须将其转换为他们自己的字典：
foo.SomeDictionary.ToDictionary(kvp => kvp.Key);
...或对键使用比较操作而不是索引查找，例如：
foo.SomeDictionary.First(kvp => kvp.Key == "SomeKey");
于 2011-12-21T04:49:16.447 回答
1
一般来说，最好不要一开始就传递任何字典（如果你不需要的话）。
相反 - 创建一个具有不提供任何修改字典（它包装）的方法的接口的域对象。而是提供所需的 LookUp 方法，通过键从字典中检索元素（奖励是它比字典更容易使用）。
public interface IMyDomainObjectDictionary
{
IMyDomainObject GetMyDomainObject(string key);
}
internal class MyDomainObjectDictionary : IMyDomainObjectDictionary
{
public IDictionary<string, IMyDomainObject> _myDictionary { get; set; }
public IMyDomainObject GetMyDomainObject(string key) {.._myDictionary .TryGetValue..etc...};
}
于 2013-10-15T17:45:35.893 回答
0
从 Linq 开始，就有了一个通用接口ILookup。在MSDN中阅读更多内容。
因此，要简单地获取不可变字典，您可以调用：
using System.Linq;
// (...)
var dictionary = new Dictionary<string, object>();
// (...)
var read_only = dictionary.ToLookup(kv => kv.Key, kv => kv.Value);
于 2009-09-15T17:49:50.657 回答
-1
正如我所描述的，还有另一种选择：
http://www.softwarerockstar.com/2010/10/readonlydictionary-tkey-tvalue/
本质上，它是 ReadOnlyCollection> 的子类，它以更优雅的方式完成工作。从某种意义上说，它具有编译时支持使 Dictionary 只读而不是从修改其中项目的方法中抛出异常的意义上的优雅。
于 2010-10-30T05:29:50.340 回答