5

我在 ATS 中编码，并试图创建一个函数来找到给定整数的平方根。这里提供的是正确满足我要求的代码，而不是尾递归。

implement intsqrt(n) = 
if(n >= 1)
  then let
    val n4 = n / 4
    val res = 2 * intsqrt(n4) + 1
  in
    if(res * res <= n) then res else 2*intsqrt(n4)
  end
  else n

我不确定其他人是否熟悉这种语言，但这是我使用它的第一周。我知道常规递归和尾递归之间的明显区别，我只是不明白如何改变它。

我什至不需要确切的代码来做到这一点，我只是想知道这怎么可能。为了让我找到 sqrt，我必须计算 n4 = 1 / n，然后将其乘以 2。但是，这样做会进入递归。我想要做的是计算一个结果，然后将它传递给我的下一个递归调用。

这是否意味着我需要以某种方式向后工作？希望这一切都有意义，但如果需要，我会尝试澄清。

谢谢！

4

2 回答 2

1

做这类事情的系统方法是通过 CPS 转换。以下实现的特别之处在于，在调用 intsqrt_cps 期间分配的每个内存字节在调用返回后都会被释放。这里没有 GC（与上面的 Haskell 解决方案不同）：

fun
intsqrt_cps
(
  n: int, k: int -<lincloptr1> int
) : int =
if
(n >= 1)
then let
  val n4 = n / 4
in
//
intsqrt_cps
( n4
, llam(res) =>
  applin(k, if square(2*res+1) <= n then 2*res+1 else 2*res)
) (* intsqrt_cps *)
//
end // end of [then]
else applin(k, 0) // end of [else]

fun intsqrt(n:int): int = intsqrt_cps(n, llam(x) => x)

完整的代码可以在以下位置找到：

https://github.com/githwxi/ATS-Postiats/blob/master/doc/EXAMPLE/MISC/intsqrt_cps.dats

您可以使用 valgrind 来验证是否存在内存泄漏：

==28857== Memcheck, a memory error detector
==28857== Copyright (C) 2002-2015, and GNU GPL'd, by Julian Seward et al.
==28857== Using Valgrind-3.11.0 and LibVEX; rerun with -h for copyright info
==28857== Command: ./intsqrt_cps.exe
==28857==
intsqrt(1023) = 31
intsqrt(1024) = 32
==28857==
==28857== HEAP SUMMARY:
==28857==     in use at exit: 0 bytes in 0 blocks
==28857==   total heap usage: 14 allocs, 14 frees, 1,304 bytes allocated
==28857==
==28857== All heap blocks were freed -- no leaks are possible
==28857==
==28857== For counts of detected and suppressed errors, rerun with: -v
==28857== ERROR SUMMARY: 0 errors from 0 contexts (suppressed: 0 from 0)
于 2016-10-17T13:40:02.957 回答
1

在模式匹配“伪代码”（Haskell，:列表构建cons和[]空列表在哪里）中，您的功能是

isqrt n | n < 1 = n
        | res*res <= n = res
        | otherwise = 2 * isqrt(n `div` 4)
   where
        res = 2 * isqrt(n `div` 4) + 1

为了把它变成一个尾递归的，我们必须自己维护相关的数据，比如说，在一个列表中。只需先向下迭代n < 1案例，然后再向上迭代，直到模拟堆栈耗尽并可以产生最终结果。

转换很简单：

isqrt n = go n []
  where
    go n []     | n < 1 = n           -- initial special case
    go n (x:xs) | n < 1 = up n x xs   -- bottom reached - start going back up
    go n xs = go (n `div` 4) (n:xs)   -- no - continue still down

    up recres n (n1:ns) =             -- still some way to go up
        let res = 2*recres + 1
        in  if res*res <= n 
              then up res n1 ns       -- "return" new recursive-result
              else up (res-1) n1 ns   --   up the chain of previous "invocations"

    up recres n [] =                  -- the last leg 
        let res = 2*recres + 1
        in  if res*res <= n 
              then res                -- the final result
              else (res-1)

现在可以进一步简化代码。

于 2016-01-27T21:47:39.813 回答