52

在编写handlera 的闭包时UIAlertAction，引用应该self是强（默认）weak、还是unowned？

已经有与该主题相关的帖子（1、2、3、4），但老实说，我看不出它们在这种情况下有何帮助。

让我们关注这个典型的代码：

func tappedQuitButton() {
    let alert = UIAlertController(title: "Confirm quit", message: nil, preferredStyle: .ActionSheet)

    let quitAction = UIAlertAction(title: "Quit", style: .Default) { (action) in
        self.dismissViewControllerAnimated(true, completion: nil)
    }
    alert.addAction(quitAction)

    let cancelAction = UIAlertAction(title: "Cancel", style: .Default) { (action) in
        self.dismissViewControllerAnimated(true, completion: nil)
    }
    alert.addAction(cancelAction)

    presentViewController(alert, animated: true, completion: nil)
}

UIViewController这是子类中的一个函数，self呈现警报的视图控制器也是如此。

文档说：

使用弱引用来避免引用循环，只要该引用在其生命周期的某个时间点可能“没有价值”。如果引用总是有值，请改用无主引用。

我可能是盲人，但我仍然不明白这对回答我的问题有何帮助UIAlertAction。

在上面的代码中，是否有可能在其生命中的某个时刻self为零？是的。所以我应该标记为。selfweak

但是话又说回来，我想不出一个合理的场景，self当调用闭包时会为零。因此，就该闭包而言，self 将始终具有 value。所以我应该标记self为unowned。

那么，再次，应该如何self在 UIAlertAction 的处理程序中捕获？

4

1 回答 1

83

要问自己的关键问题是您的警报对象是否为自己“拥有”。在这种情况下，它不是（因为你let alert = ...在函数体中声明了）。因此，您不需要将其创建为弱引用或无主引用。

如果 alert 是 self 的属性，那么它会被 self “拥有”，这就是当你想要在 alert “拥有”的闭包中创建对 self 的弱引用时。

于 2016-01-21T18:33:38.593 回答