jms - Bitronix PoolingConnectionFactory 与 SpringFramework CachingConnectionFactory

Question

配置为缓存大于 1 的 CachingConnectionFactory 和 PoolingConnectionFactory 之间有什么区别吗？

我在各种项目中都见过这两种情况，我想了解选择其中一个的理由。

Answer 1

这实际上取决于您的用例。

bittronix 工厂汇集连接并为每次使用提供不同的连接（并将其返回到池中）。

使用CachingConnectionFactory单个连接并缓存会话、生产者、消费者。

Answer 2

如果您使用像 Bitronix（或 Atomikos）这样的可插入 XA 事务管理器，请使用它们的池实现而不是 Spring 的，因为它们执行额外的操作，例如在 XA 事务中自动登记资源。

Bitronix 池是：

• 用于 JDBC 的 bitronix.tm.resource.jdbc.PoolingDataSource
• 用于 JMS 的 bitronix.tm.resource.jms.PoolingConnectionFactory

值得看一下 Bitronix 测试用例，了解如何设置池的示例：

https://github.com/bitronix/btm/blob/master/btm/src/test/java/bitronix/tm/mock/JmsPoolTest.java

https://github.com/bitronix/btm/blob/master/btm/src/test/java/bitronix/tm/mock/JdbcPoolTest.java

Answer 3

这真是一个奇怪的问题。你需要XA吗？如果是，那么您别无选择，只能使用 PoolingConnectionFactory。你不需要XA吗？然后不要打扰 Bitronix 并使用 CachingConnectionFactory。