c++ - 分配是否等同于 std::atomic 的加载/存储

Question

我看到这可能有问题我必须明确调用原子加载/存储吗？.

因此，为了清楚起见，我将简洁地重申我的问题，希望未来的读者能明白这一点。

是

std::atomic<bool> b(false);
bool x = b;

如同

std::atomic<bool> b(false);
bool x = b.load();

和

std::atomic<bool> b(false);
b = true;

如同

std::atomic<bool> b(false);
b.store(true);

如果确实如此，那么：

1. 为什么有2个选项？有什么明显的好处？
2. 在处理原子时，最好使用更详细的 load()/store() 而不是可能令人困惑的 assignment(=)，这可能意味着取决于 LHS 还是 RHS 是原子的。

注意我已经知道这两个变量不能是 std::atomic 即 LHS 和 RHS，因为不可能在一条指令中原子地读写。

Answer 1

是的，它们是一样的。我认为提供重载运算符的原因是为了方便。更不用说更容易将现有代码转换为使用原子。

就个人而言，我更喜欢明确地说，load并且store总是。我认为这是更好的做法，并迫使你记住你正在处理一个原子。

此外，这些函数允许您指定其他内存顺序，这在重载运算符版本中是不可能的。