我一直在和一个朋友争论 Mason (Perl) 不是一个框架，而是一种模板语言。我觉得 Mason for Perl 做了 JSP 为 Java 做的事情（作为一个类比，而不是纯粹的技术比较）。据我所知，JSP 不是一个框架，我觉得 Mason 也不是。当我查看 wikipedia Mason (Perl)时，我看到主站点说它是一个用 Perl 编写的 Web 应用程序框架，而讨论页面对它提出了质疑。
关于它为什么是/它不是框架的任何指示？
根据 ysth 的评论进行更新：对于一个框架，我认为它至少应该使数据库访问变得容易、管理会话、webapp 所需的基本安全性、模板和代码重用（或使基本任务变得简单的库）。
Mason 是 MVC（模型-视图-控制器）框架的缩写。它提供了广泛的渲染（视图）功能，这就是为什么人们认为 Mason 是一种模板语言。然而，它也提供了相当多的调度机制（特别是 dhandler 的形式）和控制机制（很自然地适合自动处理程序）。
几年前，我写了一个在线教程（在 Mason 中）来展示其中的一些功能。它针对全屏显示进行了优化，并且需要启用 javascript。
Mason 没有给你的是数据库抽象层，所以你必须自带 Model。
据我所知，amazon.com 和许多其他网站都是用 Mason 编写的。
如果您喜欢与 Mason 一起工作，但又想拥有一个模型、更多玩具和一匹小马，那么您可以考虑将Jifty视为一个 Web 应用程序框架。
模板系统类似于HTML::Template，即只做模板的模块。
我觉得它Mason做得更多，它以某种方式具有路由机制，但它提供了参数处理%ARGS，通过%INIT.
它还提供接口mod_perl，CGI...
现在，它不与数据库对话，就好像您想要一种干净的方式来做到这一点，您必须使用Class::DBI,DBIx::Perlish或其他数百个执行对象映射的 perl 模块中的一个，或者其他任何东西......
不看它就无法回答 HTML::Mason 是否是框架的问题，但我总是对以下定义感到满意....
“一个框架调用你的程序，而你的程序调用一个库”
它不是模型-视图-控制器类型的框架，例如它可能比 Ruby on Rails 更接近 PHP（并且从我所看到的情况来看同样糟糕）。
用 Mason 的竞争观点来看待 HTML 中的 Embedded Perl，我会说它是一种模板语言。否则Catalyst和Maypole会在名单上。另外，我想我在某处读到过，您可以使用 Mason 作为 Catalyst 应用程序中的视图部分。
我想我可以看到你可以在哪里像框架一样使用它，但是如果你将它视为模板语言，它似乎更完整。
Mason 本身并不是一个框架，它只是一个模板系统，但具有一些非常酷的功能。它有自己的结构，你可以很容易地在其中嵌入 perl 代码，它还支持缓存。我见过有人单独使用 Mason 来开发大型应用程序，但我想它在 MVC 框架中效果更好。
小心！
HTML::Mason 是框架在变老后想要成为的样子。使用 HTML::Mason 你会得到：
它是为高性能的多层 Web 应用程序而设计的，而不是为了取悦从桌面编程（例如 MVC）中借来的设计模式的粉丝。
下面的框架定义取自 Gamma 关于设计模式的书。“框架是一组协作类，它们构成了特定软件类的可重用设计。” 根据这个定义，Mason 是一个框架。MVC 框架只是一种框架。
取决于您对框架的定义。
如果名称框架不止一件事，您可以将名称框架应用于任何库。