7

jQuery 团队最近推出了http://jquerymobile.com/，旨在为移动设备创建一个用户界面库。

我们的目标是提供工具来构建能够优雅地适应各种设备外形的动态触摸界面。该系统将包括布局（列表、详细信息窗格、覆盖）和一组丰富的表单控件和 UI 小部件（切换、滑块、选项卡）。

总体而言，对框架的支持似乎非常低，因为大多数手机都带有蹩脚的浏览器。我的问题，分为两部分。是支持少数几个体验更丰富的浏览器，还是给尽可能多的用户提供普通的体验更好？这类似于支持 IE 的问题，因为问题是我们有多关心浏览器较差的用户？

更重要的是，开发一个不是主要面向移动用户的网站的移动版本真的值得多少开发人员的时间？

4

3 回答 3

4

嗯，它是 1.0 Alpha 1，所以我想说风险是：

  1. 它在很大程度上未经测试，因此您在开拓新领域时可能会遇到未知或未解决的错误。
  2. 早期版本有很大的变化潜力，因此您可能需要更新网站的大部分内容，即。当他们命名“ui”下的数据元素时。

考虑这些成绩背后的原因也很重要：

成绩是什么意思？这些等级是浏览器质量与浏览器在更大的移动市场中的相关性的组合。

“A”级表示浏览器的功能，而不是当前或将来与 jQuery Mobile 的任何兼容性。

如果您想帮助开发新软件，请开始使用 jQuery Mobile，并提供反馈、错误报告、代码或以上所有内容。如果没有，该团队希望在 2011 年 1 月看到 1.0 版本，这指日可待。

围绕 jQuery Mobile 的理论是为丰富的浏览器提供丰富的体验，为更基础的浏览器提供功能体验。我认为这是合理的，尤其是考虑到 jQuery Mobile 可以让您以非常出色的移动 UI 快速启动和运行。

我想知道您所说的“主要不是针对移动用户的网站”是什么意思。有些网站针对移动设备进行了优化，有些网站还没有针对移动设备进行优化。只有一些非常具体的利基网站不需要移动体验。

于 2010-10-18T19:46:15.427 回答
2

作为对 Silvo 的跟进，我要补充一点，对您的问题最有用的答案需要了解您的目标用户群。例如，如果您的目标受众通常不会使用移动浏览器，那么您最好针对特定的移动浏览器并让那些感兴趣的各方走这条路。但是，如果您的用户希望移动浏览器成为主要界面，那么您可能需要更广泛的功能浏览器选项选择。

举个例子，以所有过去需要使用 IE 的旧 Web 应用为例，仅仅是因为它们（开发人员）不想或不能保证在其他浏览器上正常运行。如果这个应用程序的目标受众是商业用户，他们通常使用(d) IE，那么这不会是一个明显的限制。但是，在更通用的网络应用程序（网络邮件等）中，将所有用户限制在单个浏览器中可能会在竞争环境中造成严重后果。

但是，我会声明，无论您采取何种方向，都要听从 Silvo 关于确保功能的建议，即使没有 JavaScript。许多企业、库等仍然限制 JavaScript 功能。

于 2010-10-18T19:36:34.013 回答
0

您的目标应该是提供丰富的体验，但同时确保您的所有核心功能即使在客户端上不存在 javascript（或已关闭）时也能正常工作。Stackoverflow 是在这两种方法之间找到良好平衡的网站的一个很好的例子。

于 2010-08-15T21:32:58.930 回答